臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度易字第271號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 莊溎銹
許右程
上列被告等因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第5974號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊溎銹、許右程因與告訴人游忠儒有貨 款糾紛，乃於民國100 年11月4 日下午5 時許，前往告訴人 游忠儒位於雲林縣斗六市○○里○○街47號住處，欲向其催 討貨款，告訴人游忠儒不願意與其被告2 人商談，多次請被 告2 人離開，被告2 人竟無故留滯其內，因認被告莊溎銹、 許右程所為，均係犯刑法第306 條第2 項後段之違法滯留罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告莊溎銹、許右程經檢察官以刑法第306 條第 2 項後段之違法滯留罪提起公訴，依同法第308 條第1 項規 定，係屬告訴乃論之罪，茲因告訴人游忠儒於第一審辯論終 結前，與被告2 人調解成立，告訴人游忠儒並於101 年6 月 18日具狀撤回告訴，有本院101 年6 月11日101 年度司附民 移調字第35號調解筆錄、刑事撤回狀各1 份在卷可稽，揆諸 前揭說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 林輝煌
法 官 張文俊
法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳文明
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日