臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 101年度苗簡字第451號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 姚培基
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第1903號），本院判決如下：
主 文
姚培基犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「許富群」署名共貳枚均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。其中有關其累犯之前科，應改列95年間 因偽造文書案件，經臺灣台中地方法院判處有期徒刑2 月， 於95年9 月18日易科罰金執行完畢。
二、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1、2 項。（二）刑法第216 條、第210 條、第47條第1 項、第41條第1 項 前段、第219 條。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
三、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 101 年 6 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 蔡志宏
本件正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 101 年 6 月 14 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第1903號
被 告 姚培基 男 46歲（民國○○年○月○○日生） 住苗栗縣通霄鎮平安里16鄰平元101
號之3(另案於臺灣臺南監獄執行中)
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、 姚培基曾於民國97、99年間因偽造文書案件，分別經臺灣 新竹地方法院以及臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑3月、5月 確定確定，嗣經臺灣苗栗地方法院為部分減刑，並定應執行 有期徒刑5月確定，甫於100年3月3日易科罰金執行完畢，仍 不知悔改，（一）於98年4月27日9時40分許，駕駛車牌號碼 162-RU號曳引車，行經臺北市萬華區○○○路50巷口時，為 警攔檢，詎姚培基因無曳引車駕駛執照，為免被處罰，竟萌 生行使偽造私文書之犯意，冒用「許富群」之名義，在臺北 市政府警察局北市警交字第AEX596499號舉發違反道路交通 管理事件通知單（下稱違規單）之「收受人簽章」欄內，偽 造「許富群」之署名，以示收受該違規單，再交還值勤員警 收執而行使之，足生損害於許富群及臺北市政府警察局對道 路交通違規事件管理及裁罰之正確性。（二）另於同日14時 50分許，再度駕駛車牌號碼162-RU號曳引車，行經臺北市○ ○區○○街6號前時，為警攔檢，姚培基另基於生行使偽造 私文書之犯意，冒用「許富群」之名義，在臺北市政府警察 局北市警交字第AEY071361號違規單之「收受人簽章」欄內 ，偽造「許富群」之署名，以示收受該違規單，再交還值勤 員警收執而行使之，足生損害於許富群及臺北市政府警察局 對道路交通違規事件管理及裁罰之正確性。
三、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官簽分呈請臺灣高等法院 檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業經被告姚培基於臺灣新竹地方法院檢察署 偵查中供承不諱，且核與證人姚永良證述相符，並有臺北市 政府警察局北市警交字第AEX596499號及第AEY071361號違規 單附卷可稽，被告任意性之自白與事實相符，堪以採信。本 件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告姚培基所為係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私 文書罪。又被告偽造署押係偽造私文書之部分行為，而被告 偽造後復持以行使，其偽造私文書之低度行為已為行使之高
度行為所吸收，均不另論罪。再者，被告所犯上開2次偽造 文書罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告 有犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行情形，此有本署刑案資 料查註記錄表附卷可參，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條之規定加重其刑。至臺北市政府警察局北市警交字第 AEX596499號及第AEY071361號違規單上偽造之「許富群」署 押各1枚，請依刑法第219條之規定，予以宣告沒收。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
檢 察 官 鄭珮琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 11 日
書 記 官 江椿杰