臺灣花蓮地方法院民事裁定 101年度監宣字第16號
聲 請 人 陳麗美
相 對 人 陳文秀
利害關係人 陳木蓮
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳文秀（男、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳麗美（女、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳木連（男、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳麗美為相對人陳文秀之長女，相對 人因患有頭部外傷併顱內出血、水腦症、腦出血之疾病，雖 經延醫診治仍不見起色，現為多障（聲、肢）極重度障礙， 無法自理生活，日常生活需人協助，已不能為意思表示或受 意思表示或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請宣告陳文秀 為受監護宣告之人，併選定聲請人陳麗美為受監護宣告之人 陳文秀之監護人、利害關係人即相對人之次子陳木連為會同 開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本親屬系統表、診斷 證明書、同意書、印鑑證明等件為證。
二、受監護宣告部分
（一）按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因 本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監 護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
（二）經查：聲請人係相對人之長女，有戶籍謄本1份在卷可考 ，為相對人一親等直系血親，核與法相符。次查：本院囑 託臺灣臺北地方法院家事法庭法官於鑑定人即財團法人天 主教耕莘醫院（下稱耕莘醫院）張盛堂醫師前訊問相對人 ，審驗相對人之心神狀況，點呼相對人請其舉左手，相對 人僅右手動，無法舉起，眼球會轉動，無法出聲，對叫喚 有反應但反應差等情，有勘驗筆錄在卷可稽。另有耕莘醫 院函覆之鑑定報告書略以：相對人之臨床精神疾病診斷為 「失智症（起因是腦中風與外傷性大腦損傷），末期」。 相對人於民國99年12月3日發生車禍造成顱內出血及大腦 損傷，認知功能受損、吞嚥困難、大小便失禁及左側癱瘓
，長期臥床，日常生活需他人協助，無經濟活動及社會性 能力。民國100年雖然持續接受積極之復健科住院治療， 但仍無明顯進展，且於100年5月間發生第二次腦中風後， 整體功能更形退化，完全無法溝通或進行人際互動。相對 人在鑑定當日的精神狀態檢查及心理測驗，結果皆顯示相 對人的認知能力如記憶力、定向感、問題解決能力、人際 互動、家庭事務能力等皆有極重度障礙，臨床失智量表等 級CDR＝5，屬失智症末期。綜合上述資料，鑑定結果認為 相對人因失智症末期，認知功能嚴重缺失，完全不能為意 思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果，無復原之可 能等語，有臺灣臺北地方法院101年5月1日調查筆錄及耕 莘醫院101年5月14日耕醫批掛字第1010002028號函暨所附 精神鑑定報告書各1件在卷可稽，堪認相對人因失智症末 期，認知功能嚴重缺失，無復原之可能，致不能為意思表 示或受意思表示。綜上，本件聲請為有理由，爰予准許宣 告陳文秀為受監護宣告之人。
三、選任監護人及會同開具財產清冊人部分
（一）受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構 進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關 係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監 護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：( 一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二) 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係 ，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文 。
（二）經查，相對人陳文秀既經受監護宣告，已如前述，則本院 應依職權選任監護人。本院依職權囑託新北市政府社會局 訪視結果，據覆略以：聲請人表示相對人車禍官司刑事部 分不起訴，另民事訴訟因相對人已無法為意思表示，而聲 請人需擔任相對人的監護人方能提起民事訴訟，故聲請人 為訴請民事賠償而聲請擔任相對人之監護人，聲請人表示 手足們皆同意由聲請人擔任監護人。經訪視相對人，觀察
相對人對於問題偶能以點頭回應，但無法辨識相對人是否 瞭解談話內容，亦無法辨識相對人受監護之意願。相對人 現生活開銷都仰賴保險費支付，預計3、4年內尚無虞，未 來保險費用罄，聲請人表示將由手足們協調分擔費用。聲 請人表示其胞兄即相對人之長子住處房間數不足，其胞弟 即關係人陳木連住處位於五樓，而聲請人家位於一樓且相 對人已習慣該住處，再者，聲請人有心力照顧相對人，故 未來仍計畫讓相對人住聲請人家，續聘請印尼籍看護全職 照顧，期待讓相對人持續復健以恢復自行吞嚥能力。聲請 人胞妹之住處鄰近聲請人家，亦時常至聲請人家協助照顧 相對人，評估關係良好且密切；聲請人表示與胞兄及胞弟 間也有聯繫討論相對人生活照顧事宜等語，有該局101年3 月30日北社工字第1011497021號函暨所附新北市政府社會 局文山社會福利服務中心個案處理報告1件在卷可參。本 院參酌上揭資料，認聲請人陳麗美為相對人之長女，係相 對人主要照顧者，且與手足間素有往來，彼此互動佳，能 共同關懷、照顧相對人，堪認聲請人陳麗美之親屬支援系 統完善，並經最近親屬選任聲請人為監護人及聲請人有擔 任監護人之意願，有同意書1紙在卷，本院認聲請人陳麗 美負責養護及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人 之最佳利益，爰選定聲請人陳麗美為相對人之監護人。而 利害關係人陳木連為相對人之次子，亦屬至親，爰併指定 關係人陳木連為會同開具財產清冊之人。
（三）民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時， 監護人對於受監護宣告人陳文秀之財產，應會同陳木連， 於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 18 日
家事法庭 法 官 陳淑媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 6 月 18 日
書記官 唐千惠