臺灣花蓮地方法院刑事判決 101年度簡上字第21號
上 訴 人
即 被 告 吳汶峰
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院花蓮簡易庭101年度花
簡字第71號中華民國101年2月21日第一審判決（聲請簡易判決處
刑案號：100年度偵字第4891號），提起上訴，本院管轄之第二
審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
吳汶峰緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告吳 汶峰涉犯傷害罪，判處其拘役40日，如易科罰金，以新臺幣 1,000元折算1日。認事用法及量刑均無不當，應予維持，並 引用該簡易判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴人以原審判決後與告訴人陳姵君達成和解，且被告並無 前科，素行良好，原審未及審酌為由，提起上訴請求給予緩 刑。經查本件原審認事用法，並無違誤，已如前述，被告上 訴固無理由，應予駁回，惟被告於民國 101年3月7日已與告 訴人達成和解，告訴人願原諒被告，不再追究等情，有本院 準備程序筆錄、和解書及本院電話紀錄表各乙份在卷可參， 又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，因一時失慮，致涉本案犯行，犯罪情 節尚屬輕微，且其於本院審理時坦承犯行，犯後態度良好， 並業與告訴人和解，被告經此科刑之教訓，當知所警惕，而 無再犯之虞，且被告有正當之工作，本院認其所受刑之宣告 以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款之規定，判決如主文。本案經檢察官黃秀敏到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
刑事第一庭 審判長 法 官 陳世博
法 官 康敏郎
法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴
中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
書記官