臺灣臺東地方法院刑事裁定 101 年度東秩字第33號
移送機關 臺東縣警察局臺東分局
被移送人 鄭應楷駿
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國101 年6 月25日信警偵字第1010042016號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
鄭應楷駿加暴行於人，處罰鍰新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、被移送人鄭應楷駿於下列時、地有違反社會秩序維護法之行 為：
（一）時間：民國101 年6 月10日23時40分許。（二）地點：臺東縣臺東市○○路與開封街交叉口統一超商附近 。
（三）行為：鄭應楷駿於上揭時、地，以毆打之方式加暴行於姜 世皇，並導致姜世皇受傷。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
（一）被移送人鄭應楷駿於警詢時之陳述。
（二）證人姜世皇於警詢中之證述。
（三）現場測繪圖、診斷證明書、和解書各1 份。（四）錄影翻拍照片12張。
三、按加暴行於人者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8 千元以下 罰鍰，社會秩序維護法第87條第1 款規定甚明。查被移送人 鄭應楷駿毆打姜世皇之行為，顯屬加暴行於人之態樣之一， 且其毆打之地點係在公共道路旁之超商附近，屬於公共場所 ，對於公共秩序、社會安寧已造成相當程度之危害，故仍有 以上開規定分別加以處罰之必要。又姜世皇雖已撤回傷害告 訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序 ，確保社會安寧（社會秩序維護法第1 條參照），與刑法保 護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩 序維護法第87條第1 款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬 法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果同旨）。四、本院審酌被移送人鄭應楷駿前已因同類案件，經本院以101 年度東秩字第3 號案件處罰鍰新臺幣3 千元確定（臺灣高等 法院被告前案紀錄表、本院101 年度東秩字第3 號刑事裁定 書各1 份附卷可稽），竟不知守法慎行，又於公共場所加暴 行於他人，不僅妨害公共秩序、社會安寧非輕，亦顯示其目 無法紀之主觀心態；兼衡其年紀尚輕、教育程度不高（高職 肄業之學歷）、犯罪方法、家庭經濟小康、於犯後坦承違法 行為之態度、姜世皇之受傷程度、姜世皇已撤回傷害告訴等
一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2 項、第87條第1 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
臺東簡易庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
書記官 吳明學