臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度監宣字第127號
聲 請 人 陳梅枝
上列聲請人聲請對梁東榮為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告梁東榮（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○路389巷3弄19號4樓）為受監護宣告之人。
選定聲請人陳梅枝（民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○路389巷3弄19號4樓）為受監護宣告之人梁東榮之監護人。
指定梁志偉（民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○路389巷3弄19號4樓）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人梁東榮負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為梁東榮（男，民國○○年○○月○○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○ 里○○鄰○○路389巷3弄19號4樓）之配偶，梁東榮於96年5月 1日因跌倒導致腦部受傷，並重度失智，已不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此 爰聲請鈞院對梁東榮為監護宣告，並選定聲請人為梁東榮之 監護人，及指定聲請人與梁東榮所生之長子梁志偉為會同開 具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係梁東榮之配偶，有戶籍謄本1件附卷可稽，揆 諸上開規定，本件聲請人聲請對梁東榮為監護之宣告， 自屬有據。
（二）又聲請人主張梁東榮腦部受傷，並重度失智，已不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 之事實，業據聲請人提出馬偕紀念醫院乙種診斷證明書
1件、中華民國身心障礙手冊影本1件為證，且本院於 101年6月14日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之 家附設精神療養院施仁雄醫師面前訊問梁東榮，梁東榮 對問話能回答自己的姓名，稱有3名子女（實則僅有2名 子女），早餐是否用過其表示忘記了，又鑑定醫師對梁 東榮為精神鑑定結果認：「個案梁東榮，男性，民國42 年10月19日生，彰化高職畢業。個案從96年5月開始在 台北馬偕醫院精神科就診，經診斷為癡呆伴有憂鬱、焦 慮、妄想症狀及疑似全部失憶症，101年4月份經成大醫 院檢查出有大腦萎縮情形，目前領有重度失智身心障礙 手冊。與個案晤談，個案一直低著頭，顯得緊張、焦慮 ，說話小聲、思考反應速度慢，常須思考很久或再次詢 問之後才會回答『想不起來』或『不知道』；個案說不 出其生日、學歷、住址和以前工作，請他寫下l至9的數 目字，他只能寫出1，在理解能力、執行功能和記憶力 方面有嚴重障礙。據個案妻子陳梅枝小姐所述，個案從 民國79年便與她分居，101年3月9日個案妹妹才拜託她 將個案從台北帶回台南照顧；目前個案常顯得緊張、害 怕，語無倫次，有幻聽、被害妄想症狀，記憶力差，在 如廁、穿衣、洗澡、吃飯等日常生活事務方面都需旁人 照顧。個案在魏氏成人智力量表的全量表智商是43，語 文智商為41，作業智商為41；除了記憶廣度、算術和詞 彙分測驗的原始分數為1至2分以外，個案在其它分測驗 的原始分數皆為0分，這顯示個案無法對問題做出正確 的回應，在抽象思考能力、整理歸納能力、判斷力、理 解生活情境及評估其意涵的能力方面皆有嚴重障礙。綜 合上述，個案為重度失智症患者，在如廁、穿衣、洗澡 、吃飯等日常生活事務方面都需旁人照顧，在注意力、 記憶力、理解能力、表達能力和抽象思考能力等方面皆 有嚴重障礙，缺乏算術能力和金錢概念，對事情的認知 與是非的判斷有明顯欠缺，致不能為意思表示或受意思 表示、或辨識意思表示之效果。」等語，有財團法人台 灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院鑑定報告1件在 卷可憑，是聲請人聲請對梁東榮為監護宣告為有理由， 應予准許。
四、次查，聲請人為受監護宣告人梁東榮之配偶，梁東榮之長女 梁念慈、長子梁志偉、姐姐梁美人、妹妹梁秀蓮均同意由聲 請人擔任梁東榮之監護人、由梁志偉擔任會同開具財產清冊 之人等情，業經聲請人陳明在卷可按，並有戶籍謄本4件、 親屬團體會議紀錄1件、同意書1件、印鑑證明1件附卷可憑
，堪予認定。本院審酌聲請人係受監護宣告人梁東榮之配偶 ，與梁東榮關係最為親近，聲請人有意願擔任梁東榮之監護 人，梁東榮之姐妹及子女亦均同意由聲請人擔任梁東榮之監 護人，因認由聲請人擔任梁東榮之監護人，最能符合梁東榮 之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人梁東榮之監 護人；又梁志偉係受監護宣告人梁東榮之長子，衡情梁志偉 應會本於受監護宣告之人梁東榮之最佳利益，與監護人共同 開具財產清冊，且梁志偉亦願意擔任會同開具財產清冊之人 ，是爰指定梁志偉為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜 之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
書記官 謝麗首