臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度監宣字第103號
聲 請 人 黃進章
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃鶯菊（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○○區○○里○○路151巷26號）為受監護宣告之人。
選定聲請人黃進章（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○○區○○里○○○街70巷5號）為受監護宣告人黃鶯菊之監護人。
指定黃美英（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○○區○○里○○路151巷26號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人黃鶯菊負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母親黃鶯菊因腦溢血，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果， 爰聲請對黃鶯菊為監護宣告，並建議選任聲請人為黃鶯菊之 監護人，及指定黃鶯菊之長女黃美英為會同開具財產清冊之 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條 之1亦定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為黃鶯菊之次子之事實，有聲請人所提戶 籍謄本在卷可稽，則揆諸上開規定，其為本件監護宣告
之聲請人資格，於法尚無不合。
（二）又聲請人主張黃鶯菊領有重度失智症之身心障礙手冊一 節，業據其提出中華民國身心障礙手冊影本為證，而經 鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設精神療 養院施仁雄醫師鑑定結果，復認：「黃鶯菊目前躺臥病 床，插鼻胃管，包尿片，生活須他人完全協助。一般醫 學檢查：個案（即黃鶯菊）意識呈呆僵狀態，對問話無 法回答，必須靠鼻胃管幫忙進食，四肢無力，無法自我 行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方 面：個案之注意力、判斷能力、對人、時、地之定向感 、記憶力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。這 是一個腦病變後遺症的個案，個案現在意識仍不清，個 案自我照顧能力呈明顯不足；不能為意思表示或受意思 表示，不能辨識其意思表示之效果，精神障礙之程度可 為監護宣告」，有本院訊問筆錄及成年監護鑑定書在卷 可稽，是聲請人聲請對黃鶯菊為監護宣告，為有理由， 應予准許。
（三）再查，聲請人主張受監護宣告人黃鶯菊之配偶已死亡， 而黃鶯菊共育有4名子女，即長子黃進義、次子即聲請 人、長女黃美英、三子黃進明（已歿）等情，業據其提 出親屬系統表、戶籍謄本、除戶謄本為證，堪予認定。 本院審酌聲請人為受監護宣告人黃鶯菊之次子，並願意 擔任黃鶯菊之監護人，而黃鶯菊之其他子女均同意聲請 人擔任黃鶯菊之監護人一節，亦有聲請人所提親屬團體 會議紀錄在卷可佐，是認由聲請人擔任黃鶯菊之監護人 ，符合黃鶯菊之最佳利益，爰選定聲請人為黃鶯菊之監 護人；又黃美英係受監護宣告人黃鶯菊之長女，衡情應 會本於受監護宣告人黃鶯菊之最佳利益，與監護人共同 開具財產清冊，且經上開親屬同意，爰指定黃美英為會 同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 21 日
家事法庭法 官 林育幟
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日
書記官 陳世明