臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度家訴字第241號
聲 請 人 王走 生前住.
代 理 人 鄭世賢律師
相 對 人 吳金美
上列當事人間扶養事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按扶養事件，為戊類事件，屬家事非訟事件，中華民國101 年1月11日總統華總一義字第10100003641號令制定公布；並 於101年2月29日司法院院台廳少家二字第1010005509號令發 布，且自101年6月1日施行之家事事件法第3條第5項第12 款 、第74條規定甚明。復按本法施行前之訴訟事件，依本法為 家事非訟事件者，自本法施行後，應依本法所定之家事非訟 程序處理之，中華民國101年5月11日司法院院台廳少家二字 第1010012038號令訂定發布，並自101年6月1日施行之家事 事件法施行細則第10條前段定有明文。是本件扶養事件原為 民事訴訟法所定之訴訟案件，惟依上揭規定，業經家事事件 法定義為家事非訟事件，自應依修法後之家事事件法中家事 非訟程序處理，先予敘明。
二、再按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之 規定，家事事件法第97條定有明文；而民事訴訟法關於當事 人能力之規定於非訟事件關係人準用之，又原告或被告無當 事人能力者，法院應以裁定駁回之，此觀非訟事件法第11條 準用民事訴訟法第249條第1項第3款自明。又按聲請人因死 亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權 人得於該事由發生時起十日內聲明承受程序；法院亦得依職 權通知承受程序，家事事件法第80條固定有明文。惟審以扶 養之請求，乃請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權 人死亡而消滅，其繼承人不得繼承其身分關係，對加害人請 求賠償死亡後之扶養費；又當事人死亡時，當事人能力即行 喪失，訴訟進行中當事人死亡時，如其為訴訟標的之法律關 係得繼承者，法律為便宜計，固認中斷之制度，使其繼承人 承受訴訟，以免另行開始訴訟，而將已行之訴訟程序作廢， 然其為訴訟標的之法律關係不得繼承者，除有使他人承受訴 訟或使訴訟當然終結之特別規定外，仍不能不認為訴訟要件 之欠缺，如在第二審程序進行中被上訴人死亡而有此種情形 者，即應認上訴為不合法予以駁回（最高法院49年台上字第 625號、29年上字第1572號判例可資參照）。
三、聲請人王走主張略以：聲請人王走無謀生能力，相對人為聲 請人王走之子女，同為聲請人王走之直系卑親屬，對聲請人 王走均復有扶養之義務，為此，爰參酌中華民國臺灣地區家 庭收支報告98年度臺灣地區平均每人每月消費支出標準，及 相對人應與聲請人王走另一子女孫王金蘭平均分擔聲請人王 走之扶養費用，請求相對人應自民國100年9月1日起至聲請 人王走死亡之日止，按月給付聲請人王走新臺幣（下同）8, 803元等語。
四、經查，聲請人王走於提起本件給付扶養費事件後，已於101 年5月17日死亡，此有本院依職權所查得之聲請人王走之除 戶戶籍資料在卷可稽，本件聲請人王走既已死亡，依前開說 明，其為訴訟標的之扶養請求權又屬一身專屬權，依法不得 繼承，自無其他聲請權人可承受程序，揆諸上開見解，應認 聲請人王走死亡後，其當事人能力已喪失，且此項欠缺無從 補正，顯難認為合法，應予駁回（至孫王金蘭對相對人所提 起之請求返還代墊扶養費部分，本院依法繼續審理，併此敘 明）。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第10條、第11條、第21條 第2項、第24條第1項，民事訴訟法第249條第1項第3款、第 95條、78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日
家事庭 法 官 楊佳祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 6 月 21 日
書記官 葉芳如