宣 示 判 決 筆 錄
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 王全喜
訴訟代理人 郭津綺
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間九十年度北簡字第一四四七一號清償債務事件於中華民國九十年十一月六
日下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣壹拾叁萬捌仟陸佰捌拾玖元，及自民國九十年四月十三日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息，並按前述利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣肆萬柒仟元為被告供擔保後得假執行。訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張被告乙○○於民國（下同）八十七年六月二十五日邀同另被告甲○○為 附卡持有人，與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡正、附卡使用，依約被 告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月三十日前向原告清償，逾期應另 給付按年息百分之十九．六九計算之利息及按上開利息百分之十計算之違約金。 被告自八十九年三月十九日起至九十年四月二十九日止，於原告之消費商店共消 費記帳新台幣十三萬八千六百八十九元未按期給付之事實，已據其提出與所述相 符之約定條款、申請書及帳單等為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶清償如主 文第一項之金額及利息及違約金，即無不合，應予准許。四、原告陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額 併宣之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 許中銘 法 官 陳惠生右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 十一 月 六 日
書 記 官 許中銘
, 台灣公司情報網