臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲字第1124號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許泰明
上列聲請人因被告犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收供犯罪所用之
物（101年度聲沒字第253號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許泰明涉犯賭博罪嫌部分，業經本署檢 察官以100年度速偵字第36號為緩起訴處分確定，扣案如附 表所示之物，係被告所有供犯罪所用之物，爰依法單獨聲請 宣告沒收等語。
二、按「檢察官依第二百五十三條或第二百五十三條之一為不起 訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪 所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」 ，刑事訴訟法第259條之1固定有明文。惟依此宣告沒收之前 提要件，乃係前揭物品必須屬於被告所有；倘已非屬於被告 所有，自無從予以沒收，其理自不待言。
三、經查：本件被告許泰明所涉賭博罪行，業經臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官於民國100年4月22日，以100年度速偵字第3 6號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察 官於100年5月3日，以100年度上職議字第2157號駁回再議確 定在案，被告並已依緩起訴處分之命令履行完畢，其緩起訴 處分迄101年5月2日屆滿，未經撤銷等情，有前開緩起訴處 分書、駁回再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑（見臺灣臺南地方法院檢察署100年度速偵字第 36號卷第15至16、21頁、本院卷第3頁），自堪認定。惟該 案扣押之如附表所示之物雖係供被告犯罪所用之物，業據被 告於檢察官偵訊時表示拋棄（同前偵卷第10頁），已非屬被 告所有，揆諸首揭法律規定與說明，自無從予以宣告沒收。 檢察官單獨聲請宣告沒收，即有未合，應予駁回。中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳玉芬
中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
┌─────────────────┐
│附表 │
├──┬─────────┬────┤
│編號│品 名│數 量 │
├──┼─────────┼────┤
│ 1 │簽注單 │6張 │
├──┼─────────┼────┤
│ 2 │帳單 │1張 │
├──┼─────────┼────┤
│ 3 │電話機 │1具 │
└──┴─────────┴────┘