臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲字第1087號
聲 請 人
即 被 告 邵信瑜
上列被告因誣告等（本院101 年度訴緝字第36號）案件，聲請具
保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告因家庭經濟狀況不佳，為單親家庭，且 與祖父、父親同住，有固定之居所，開庭時會隨傳隨到，無 逃亡之虞，亦不敢再為犯罪行為。被告因外出工作，並未收 到傳票，以致並未前往開庭應訊。又被告對於犯罪事實，業 已坦承不諱，有悔改之心，為此聲請停止羈押，以使被告能 先行外出工作，以解決家中經濟困境，屆時定會準時到案執 行云云。
二、查被告前因犯公共危險等罪，於本院審理中逃匿，嗣於民國 101 年5月3日晚間經警緝獲後，解送本院歸案，本院訊問後 ，以其涉犯公共危險罪嫌，嫌疑重大，且前經通緝到案，仍 不到庭審理，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，有 羈押之必要，於101 年5月4日簽發押票將其收押在案。茲被 告雖以前揭情詞聲請具保停止羈押，然被告前於本案（原案 號：99年度訴字第1006號）行準備程序期間，即因逃匿拒未 到案審理，經本院於99年10月15日發布通緝，嗣於99年10月 18日為警緝獲，經本院訊問後，以其無羈押之必要，予以飭 回，此有本院99年南院龍刑暑緝字第334 號通緝書、99年10 月18日訊問筆錄在卷可查。詎被告於該案審理期間，再度逃 匿，又經本院於101 年2月8日發布通緝，至同年5月3日始為 警緝獲，此復有本院101年南院勤刑暑緝字第042號通緝書、 本院101 年5月4日訊問筆錄在卷可資查考。是被告於本案審 理中，業已兩度逃匿，其有逃亡之事實，至為顯明。雖本案 業已審結，然被告於本案審理期間，自承並未居住戶籍地址 ，至101 年5月4日本院羈押訊問時，仍表示其係居住在戶籍 地附近，然不知地址等語。則被告前已有兩度遭本院通緝之 事實，復無固定住居所可資傳訊，顯無從僅以具保而確保其 到案執行，是本件仍有繼續羈押之必要。被告聲請具保停止 羈押，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳金虎
法 官 孫淑玉
法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 徐晨芳
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日