臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1543號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝崇亮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第758號），本院判決如下：
主 文
謝崇亮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄補充記載被告之前 科紀錄：「謝崇亮前於民國98年間因犯違背安全駕駛罪，經 本院分別於98年11月30日、99年3月18日以98年度交簡字第3 230號、99年度交簡上字第9號判處罰金新臺幣（下同）60,0 00元，如易服勞役以1,000元折算1日確定，99年5月11日易 科罰金執行完畢（未構成累犯）。」及「犯罪事實」欄第一 項第6行記載「……，行經臺南市○區○○路與公園南路口 ，……」，應更正為「……，行經臺南市○區○○○路7巷 口前，……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按飲酒後吐氣酒精濃度達於每公升0.25毫克時，即有複雜技 巧障礙、駕駛能力變壞之輕度之中毒症狀，肇事率為一般未 飲酒者之2倍，又如已達於每公升0.4毫克，其肇事率較一般 未飲酒者之6倍，如已達於每公升0.5毫克，其肇事率則為一 般未飲酒者之7倍（參見行政院國軍退除役官兵輔導委員會 台北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函及 中央警察大學交通學系暨交通管理研究所教授蔡志中之研究 報告），此項認定標準，具有學術及實務上參考價值。查被 告服用酒類後騎乘重型機車，經警測得其呼氣酒精濃度達每 公升0.98毫克，此依前揭研究報告所示，被告於案發當時駕 車，即有複雜技巧障礙、駕駛能力變壞之輕度之中毒症狀， 肇事率為一般未飲酒者之7倍等情。參以，被告於查獲時進 行生理平衡檢測，關於「直線步行十公尺後令其迴轉走回原 地」、「雙腳併攏，兩手貼緊大腿，將一腳向前抬高離地15 公分，並停止不動30秒」、「閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數 目由1001、1002…1030。（一千零一、一千零二…）」、「 用筆在兩個同心圓之間的零點五公分環狀帶內，畫另一個圓 」之檢測項目，結果均不合格，有卷附酒測專用生理平衡檢 測表1紙可稽（見警卷第9頁），揆諸前開說明，被告服用酒 類後，顯已達「不能安全駕駛動力交通工具」之程度甚明。三、查刑法第185條之3業已修正，於100年11月30日公布施行，
同年12月2日生效，核被告謝崇亮所為，係犯修正後刑法第 185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌駕駛 人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車 前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車 時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識 者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒 體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自 己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼 氣酒精濃度達每公升0.98毫克，已處於不能安全駕駛動力交 通工具之狀態，仍於道路上騎乘重型機車，顯已對行車安全 致生危害，及被告前曾於98年間因犯違背安全駕駛罪，經本 院分別於98年11月30日、99年3月18日以98年度交簡字第323 0號、99年度交簡上字第9號判處罰金新臺幣（下同）60,000 元，如易服勞役以1,000元折算1日確定，99年5月11日易科 罰金執行完畢（未構成累犯），有刑案資料查註紀錄表1份 （見偵卷第4-5頁反面）、臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙 （見本院卷第3-4頁）在卷可考，仍不知警愓，短短三年內 又再次觸犯本件公共危險犯行，惡性非輕，酒測值復已超出 法律容許標準甚多，惟犯後坦承酒後駕車，態度良好，並兼 衡其智識程度為專科肄業、家庭經濟狀況為小康及生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
刑事第二庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 何小玉
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。