臺灣臺北地方法院民事判決 101年度訴字第1647號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 張育禎
被 告 賴國川
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國101年6月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬玖仟柒佰叁拾叁元，及其中新臺幣叁拾壹萬零玖佰叁拾貳元，自民國一百零一年四月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依信用卡會員約定條款（下 稱會員約定條款）第26條約定，兩造合意以本院為第一審管 轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。又本件被告經合法 通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國87年5月26日向原告申請請領正 卡卡號0000000000000000之信用卡使用，依約被告得於特約 商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清 償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自87年5月 26日起至101年4月2日止，尚餘款項新臺幣（下同）709,733 元（內含消費款本金310,932元、利息398,801元）未按期給 付，依會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式 ，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊 款日起至清償日止，以年息20％（即日息萬分之5.479）計 算。又依會員約定條款第24條約定，被告已喪失期限利益， 應清償所有未償還之全部款項，並應給付其中本金310,932 元自101年4月3日起至清償日止之利息。爰依消費借貸之法 律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出會員約定條款 、信用卡申請書、信用卡簡易申請書（金卡）、客戶帳務查 詢、歸戶債權明細查詢及客戶帳務查詢等件影本為證，其主 張核與上開證物相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告 依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
本金、利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 張瑜鳳
法 官 陳杰正
法 官 林怡伸
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
書記官 吳純敏
, 台灣公司情報網