臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司聲字第718號
聲 請 人 東風機械工程有限公司
法定代理人 林明宗
相 對 人 郁晟興業有限公司
法定代理人 陳郭水美
法定代理人 張江泉
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○○年度存字第二七○一號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾叁萬元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院100年度全字第2383號 民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣13萬元，並以鈞院 100年度存字第2701號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲 請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序 業已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相 對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假 扣押裁定書、提存書、撤銷假扣押裁定書及確定證明書及本 院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院100年度全字第2383號、100年度存字 第2701號、100年度司執全字第839號、100年度司全聲字第 482號事件卷宗，本件假扣押裁定業經撤銷確定，而聲請人 業已撤回對相對人之假扣押執行，應認訴訟已終結。相對人 迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣 板橋地方法院板院清文字第1010000663號函、臺灣臺南地方 法院南院勤民溫字第1010024074號函、臺灣高雄地方法院雄 院高文字第1010001412號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返 還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 6 月 8 日
民事第五庭 司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網