臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度審重訴字第205號
原 告 陳蕣光
陳志斌
林陳斐娥
陳淑音
原告共同
訴訟代理人 鄭曉東律師
魏緒孟律師
被 告 陳志亮
張瑞晴
上列當事人間撤銷贈與行為等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」；「共同訴訟之被告 數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院 俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由 該法院管轄。」；「其他因不動產涉訟者，得由不動產所在 地之法院管轄」，民事訴訟法第1條第1項前段、第20條、第 10條第2項分別定有明文。次按，訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告起訴主張原告對被告陳志亮有債權存在，惟被告將 其名下坐落高雄市○○區○○段○○○段0000地號土地（下 稱系爭土地）之應有部分1/4以贈與為原因，辦理所有權遺 囑登記予其妻即被告張瑞晴，此舉有害原告之權利，爰訴請 撤銷被告間就系爭土地所為贈與債權行為及所有權移轉登記 之物權行為，並請求被告張瑞晴將系爭土地所有權移轉登記 塗銷等情。查被告陳志亮之住所地位於高雄市○○區○○街 00○0號，被告張瑞晴之住所地位於高雄市○○區○○路00 0號，有起訴狀及個人戶籍查詢資料在卷可憑，足認本件有 民事訴訟法第20條本文所謂共同訴訟之被告數人，其住所不 在一法院管轄區域內之情形。又查本件乃係因位於高雄市左 營區之系爭土地涉訟，故臺灣橋頭地方法院為共同管轄法院 ，依民事訴訟法第10條第2項、第20條但書規定，本件應由 臺灣橋頭地方法院管轄，爰將本件移送該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
民事審查庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
書記官 林仕興