臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度審訴字第721號
原 告 池加添
池有長
共 同
訴訟代理人 曾永霖律師
被 告 池清榮
池誌生
上列當事人間因傷害案件提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，
經本院刑事庭裁定移送前來（105 年度附民字第370 號），本院
裁定如下：
主 文
原告池有長之訴及假執行之聲請均駁回。
原告池加添請求被告池清榮賠償新台幣2,869,570 元及自民國104 年11月28日起至清償日止按年利率百分之5 計算之利息部分及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項訂有明文。復按起 訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條 第1 項第6 款亦有規定。又刑事庭移送民事庭之附帶民事訴 訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之訴 訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法之規定，而刑事法院得 依刑事訴訟法第504 條第1 項規定，將附帶民事訴訟以裁定 移送於該法院民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者 為限，至刑事訴訟諭知無罪之判決，刑事法院本應依同法第 503 條第1 項前段規定以判決駁回原告之訴，倘誤以裁定移 送於民事庭，其訴之不合法，亦不因其移送民事庭而有不同 ，受移送之民事庭對之均應認原告之訴為不合法，以裁定駁 回之（最高法院96年度台抗字第46號裁判意旨參照）。二、本件原告池加添、池有長對被告池清榮、池誌生提起刑事附 帶民事訴訟，然查，就原告池加添對被告池清榮、原告池有 長對被告池清榮及被告池誌生自訴所犯傷害罪犯嫌之事實部 分，業經本院刑事庭審理後，以本院105 年度自字第10號刑 事判決諭知無罪在案，有上開判決書在卷可稽，且原告並未 聲請將本件附帶民事訴訟事件移送民事庭審理，參諸上開法 律見解之說明，本院刑事庭應逕駁回原告池加添對被告池清 榮、原告池有長對被告池清榮及被告池誌生之訴，其雖誤以 裁定移送於本院，然原告此部分之訴仍屬不合法，本院仍應 以裁定予以駁回之，且原告之訴既經駁回，假執行之聲請即 失所依附，應併予駁回之。又本件損害賠償事件乃刑事附帶
民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院裁定時止，當事人間 就此裁定駁回之訴部分，並無任何裁判費或其他必要訴訟費 用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併予敘明。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
民事審查庭法 官 李育信
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 王敏東