確認請求權存在等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,100年度,4073號
TPDV,100,訴,4073,20120619,2

1/1頁


臺灣臺北地方法院民事裁定       100年度訴字第4073號
上 訴 人
即 原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 吳佩蓉
上列上訴人與被上訴人昶漢實業股份有限公司台文針織股份有
限公司、祥玉染整企業股份有限公司間請求確認請求權存在等事
件,上訴人對於本院100 年度訴字第4073號判決提起上訴,本院
裁定如下:
主 文
上訴人應於收受本裁定七日內,補正上訴聲明,並依上訴聲明繳納第二審裁判費,逾期不補正,即駁回其上訴。 理 由
一、按提起第二審上訴,應依訴訟標的金額繳納裁判費,並以上 訴狀表明「對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變 更之聲明」,民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可 以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內 補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項亦有明 定。
二、查上訴人提起上訴,未據其載明對於第一審判決不服之程度 及應如何廢棄或變更之聲明,併繳納裁判費。茲依上開規定 ,限上訴人於收受本裁定7 日內,補正上訴聲明,並按上訴 之訴訟標的金額,依民事訴訟法第77條之16之規定,補繳上 訴裁判費(如其就敗訴部分全部上訴,訴訟標的金額應為新 臺幣〈下同〉150 萬元,應徵第二審裁判費2 萬3,775 元, 如非全部上訴,請自行核算),如未依期補正,即駁回上訴 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 19 日
民事第二庭 法 官 林佑珊
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 6 月 19 日
書記官 湯郁琪

1/1頁


參考資料
上海商業儲蓄銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
祥玉染整企業股份有限公司 , 台灣公司情報網
昶漢實業股份有限公司 , 台灣公司情報網