臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第1562號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 盧文貴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（101年度執聲字第881號、101年度執字第3225號），本院裁定
如下：
主 文
盧文貴所犯如附表所示之罪，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧文貴因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表所示之刑在案，應依刑法第53條、第51條第6款之 規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行 之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應 執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。六、宣 告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法 第53條、51條第5款及第6款定有明文。
三、受刑人因犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院各判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣板橋地方法院 100 年度簡字第6707號刑事簡易判決、本院101 年度審易字 第575 號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可 參。揆之前揭說明，聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核 後認該聲請為正當，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉子豪
中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
附表：受刑人盧文貴定應執行刑案件一覽表
┌─────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├─────┼────────┼────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├─────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │拘役30日，如易科│拘役55日，如易科│
│ │罰金，以新臺幣 │罰金，以新臺幣 │
│ │1,000元折算1日。│1,000元折算1日。│
├─────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │100年7月30日5時 │100年3月31日晚上│
│ │10分許 │7時許 │
├─────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)│板橋地檢100年度 │臺北地檢101 年度│
│機關年度案│偵字第21076號 │偵字第3896號 │
│號 │ │ │
├──┬──┼────────┼────────┤
│ 最 │法院│ 板橋地院 │ 臺北地院 │
│ 後 ├──┼────────┼────────┤
│ 事 │案號│100年度簡字第670│101年度審易字第 │
│ 實 │ │7號 │575號 │
│ 審 ├──┼────────┼────────┤
│ 法 │判決│100年9月30日 │101年4月30日 │
│ 院 │日期│ │ │
├──┼──┼────────┼────────┤
│ │法院│ 板橋地院 │ 臺北地院 │
│ 確 ├──┼────────┼────────┤
│ 定 │案號│100年度簡字第670│101年度審易字第 │
│ 判 │ │7號 │575號 │
│ 決 ├──┼────────┼────────┤
│ │判決│100年10月20日 │101年5月21日 │
│ │確定│ │ │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼────────┼────────┤
│是否為得易│ │ │
│科罰金之案│ 是 │ 是 │
│件 │ │ │
├─────┼────────┼────────┤
│ │板橋地檢100年度 │臺北地檢101年度 │
│備 註 │執字第13540 號（│執字第3225號 │
│ │易科罰金執行完畢│ │
│ │） │ │
└─────┴────────┴────────┘