臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第1456號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪國才
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年執字第3200號、101 年執聲字第842 號），本院裁定
如下：
主 文
洪國才因犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪國才因犯偽造有價證券案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執 行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其 罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明， 故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他 裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應 以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑 為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有 59年台抗字第367 號判例可資參照；而上開更定之應執行刑 ，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否 則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法 （最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可參）。再按數 罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之 他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處 之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144 號解釋意旨參照。
三、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪， 先後經最高法院及本院判處如附表所示之刑確定在案等情， 有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。是上 開各罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開各罪合併 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，又受 刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，雖曾經高等法院以10 0 年度上訴字第2694號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年7 月，但既與其另犯之罪宣告之刑定其應執行刑，依前說明， 前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎， 惟仍不得較上開已定應執行刑加計嗣後如附表編號5 所判處
有期徒刑之總和3 年5 月為重，爰定其應執行刑如主文所示 。又上開各罪刑中，附表編號5 所示之罪屬不得易科罰金之 罪，本院自無庸諭知易科罰金之折算標準，併予敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 8 日
刑事第八庭 法 官 黃志中
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 汪郁棨
中 華 民 國 101 年 6 月 8 日
附表：
┌────┬──────┬──────┬──────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────┼──────┼──────┼──────┤
│罪名 │偽造有價證券│偽造有價證券│偽造有價證券│
├────┼──────┼──────┼──────┤
│宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │
├────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期│100年2月18日│100年2月18日│100年2月18日│
├────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查案號│臺北地檢100 │臺北地檢100 │臺北地檢100 │
│ │年度偵字第 │年度偵字第 │年度偵字第 │
│ │4565號 │4565號 │4565號 │
├─┬──┼──────┼──────┼──────┤
│最│法院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│後├──┼──────┼──────┼──────┤
│事│案號│100 年度上訴│100 年度上訴│100 年度上訴│
│實│ │字第2694號 │字第2694號 │字第2694號 │
│審├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│100年12月1日│100年12月1日│100年12月1日│
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼──────┼──────┼──────┤
│確│法院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├──┼──────┼──────┼──────┤
│判│案號│101 年度台上│101 年度台上│101 年度台上│
│決│ │字第410號 │字第410號 │字第410號 │
│ ├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │確定│101年2月2日 │101年2月2日 │101年2月2日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼──────┼──────┼──────┤
│是否為得│ │ │ │
│易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────┼──────┴──────┴──────┤
│ │1.臺灣高檢101 年度執字第60號指揮執行（臺│
│備註 │ 北地檢101 年度執他字第773 號）。 │
│ │2.編號1 至4 原判決定應執行刑有期徒刑1 年│
│ │ 7 月。 │
└────┴────────────────────┘
┌────┬───────┬───────┐
│編號 │ 4 │ 5 │
├────┼───────┼───────┤
│罪名 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │
├────┼───────┼───────┤
│宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑1 年10│
│ │ │月 │
├────┼───────┼───────┤
│犯罪日期│100年2月18日 │100 年1 月20日│
│ │ │至100年1月24日│
├────┼───────┼───────┤
│偵查案號│臺北地檢100年 │臺北地檢100 年│
│ │度偵字第4565號│度偵字第17146 │
│ │ │號 │
├─┬──┼───────┼───────┤
│最│法院│臺灣高院 │臺北地院 │
│後├──┼───────┼───────┤
│事│案號│100 年度上訴 │101 年度訴字第│
│實│ │字第2694號 │157號 │
│審├──┼───────┼───────┤
│ │判決│100年12月1日 │101 年4月27日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼───────┼───────┤
│確│法院│最高法院 │臺北地院 │
│定├──┼───────┼───────┤
│判│案號│101 年度台上 │101 年度訴字第│
│決│ │字第410號 │157號 │
│ ├──┼───────┼───────┤
│ │確定│101年2月2日 │101年5月21日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼───────┼───────┤
│是否為得│ │ │
│易科罰金│ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │
├────┼───────┼───────┤
│ │1.臺灣高檢101 │臺北地檢101 年│
│備註 │年度執字第60號│度執字第3200號│
│ │指揮執行（臺北│ │
│ │地檢101 年度執│ │
│ │他字第773 號）│ │
│ │。 │ │
│ │2.編號1 至4 原│ │
│ │決定應執行刑有│ │
│ │期徒刑1 年7 月│ │
│ │。 │ │
└────┴───────┴───────┘