臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1809號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 PANGJAN B.
SAISUWAN .
YAIBOU JA.
SURIYACHA.
NINPHT LA.
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年
度速偵字第7290號），本院判決如下：
主 文
PANGJAN BUNTAN、SAISUWAN THORN、YAIBOU JAMNONG、SURIYACHAI SAYAM、NINPHT LAMAI，均犯竊盜罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。 事 實
一、PANGJAN BUNTAN（中文名：邦湯，下稱「邦湯」，聲請簡易 判決處刑書誤載為「PANGJAN PUNTAN」，應予更正）、 SAISUWAN THORN（中文名：阿銅，下稱「阿銅」）、YAIBOU JAMNONG （中文名：將農，下稱「將農」）、SURIYACHAI SAYAM （中文名：山揚，下稱「山揚」）、NINPHET LAMAI （中文名：拉慢，下稱「拉慢」），均受雇於泰誠發展營造 股份有限公司（下稱「泰誠公司」）在新北市○○區○○路 151 號工地擔任營造工，各別意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，自民國101 年1 月初某日至101 年3 月23日間 ，在上址工地，趁工地管理人員不注意之際，接續竊取泰誠 公司所有之電纜線數段或數捆得手後，分別持至位在新北市 ○○區○○路45巷2 之2 號「進發興業社」資源回收場，向 負責人周麗秋（另經檢察官為緩起訴處分）變賣得利。嗣經 工地管理人員黃浩軒發覺有異追查並報警處理，於101 年3 月23日20時許，在上開資源回收場當場查獲如附表所示邦湯 等人前往上開資源回收場欲變賣之電纜線，始悉上情。二、案經新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告邦湯、阿銅、將農、山揚、拉慢於 偵訊時坦承不諱（偵卷第149-155 頁），核與證人即被害人 泰誠公司機電施工處處長利俊宏、商辦區機電主任陳世銘於 警詢時證述之情節（偵卷第41-44 頁）、證人黃浩軒於警詢 及偵訊時之證述（偵卷第39-40 、129-131 頁）相符，並有 新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵 卷第66-69 頁）、贓物認領保管單（偵卷第87頁）、贓物代
保管單（偵卷第88頁）、扣案物暨查獲現場照片（偵卷第89 -105頁）在卷可稽，足認被告等人任意性自白與事實相符， 應堪採信。本件事證明確，被告等人前揭犯行洵堪認定，應 依法論科。
二、核被告邦湯、阿銅、將農、山揚、拉慢所為，均係犯刑法第 320 條第1 項之竊盜罪。被告等人自101 年1 月初某日至 101 年3 月23日間接續竊取被害人泰誠公司放置於前揭工地 之電纜線，其等犯罪之時間、空間密接，構成要件相同，且 對於同一被害人所為，侵害同一法益，主觀上應係基於單一 犯罪決意接續而為，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均為接續犯 ，各應僅論以一罪，公訴意旨認被告等人所為應予分論併罰 ，容有未洽，併此敘明。本院審酌被告等人任意竊取他人財 物，侵害他人財產安全，行為實有可議，惟考量其等於偵訊 時坦承犯行，犯後態度尚可，且於本件竊盜犯行前，均無因 其他刑事案件曾經法院判處有罪，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可按，素行尚可，衡以被告等人所竊物品變賣之 價值1 公斤為180 元，業據同案被告周麗秋供承在卷（偵卷 第148 頁），所得利益尚非甚鉅，且被告等人竊得部分物品 業經黃浩軒領回，有贓物認領保管單（偵卷第87頁）在卷可 稽，犯罪所生危害已稍有減低，復衡以被告等人均深表悔意 ，有其等提出之泰工承請書（偵卷第133-142 頁）在卷可參 ，兼衡被告等人犯罪目的、手段等一切情狀，各量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告等人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次因貪圖小利， 率爾竊盜他人財物，侵害他人之財產權，其行為固屬不該， 然其等為警查獲後，均已積極與被害人泰誠公司達成和解， 有民事和解書（偵卷第160-164 頁）在卷為憑，且均已深表 悔意業如前述，足認被告等人已知所悔悟，本件諒係因其等 一時失慮，偶罹刑章。本院認被告等人經此偵、審程序，當 知所警惕，應無再犯再虞，其所受之宣告刑，均以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，均宣告緩刑 2 年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施 行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
刑事第三庭 法 官 姚水文
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 101 年 7 月 4 日
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附表
┌──┬──────────┐
│被告│當場查獲電纜線重量 │
├──┼──────────┤
│邦湯│17公斤 │
├──┼──────────┤
│將農│7 公斤 │
├──┼──────────┤
│山揚│23公斤 │
├──┼──────────┤
│拉慢│11公斤 │
└──┴──────────┘