臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1742號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳登樑
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（一０一年度偵字第六
０一七號），本院受理後（一０一年度易字第四九八號），因被
告於準備程序中自白犯罪，，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡
易判決處刑如下︰
主 文
陳登樑傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳登樑與雷琪瑛均為臺北市○○區○○路三段一八五巷興隆 社區之住戶，雷琪瑛並擔任管委會幹事。陳登樑於民國一０ ０年十二月二十三日十一時許，於社區管理委員會辦公室內 ，與雷琪瑛就管委會於其住處外牆張貼停車位號碼及停車位 抽籤等相關問題發生齟齬。詎陳登樑竟基於傷害人之身體之 犯意，徒手朝雷琪瑛右臉揮拳，致雷琪瑛受有右臉挫傷之傷 害。案經雷琪瑛訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告臺 灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、按刑事訴訟法第四百四十九條第一項規定之案件，檢察官依 通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處 刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡 易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役 或罰金為限，刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項分 別定有明文。查本件被告陳登樑所為，經檢察官依通常程序 起訴，本院依通常程序審理（一０一年度易字第四九八號案 件），被告於準備程序中自白犯罪，本院認本件被告所為合 於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不 經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本件爰依簡 易程序處刑。
三、證據名稱：
㈠被告陳登樑於本院準備程序中之自白（參見本院一０一年度 易字第四九八號卷第二三頁背面）。
㈡證人即告訴人雷琪瑛、案發時在場之社區住戶黃則達、案發 後報警處理之社區顧問彭大一分別於偵查中之證述（參見偵 查卷第二七頁至第二八頁、第四一頁至第四二頁、第六五頁 至第六六頁）。
㈢臺北市立萬芳醫院甲種診斷證明書及病歷、員警職務報告、 興隆社區管委會所使用室內電話（電話號碼0000000 0000號）之電信資料查詢各一份及現場照片六幀等（見
偵查卷第一０頁、第三二頁至第三三頁、第六八頁至第六九 頁、第七二頁至第七六頁背面）。
四、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告：⒈無犯罪紀錄，素行尚佳，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表一份附卷可佐；⒉遇事不以理性解決，而徒 手傷害辦理社區公共事務之告訴人，並造成告訴人受有上開 傷勢，所為實有不該；⒊暨其為高中畢業之智識程度及家中 經濟小康之生活狀況（見警詢調查筆錄受詢問人欄）；⒋再 參以被告犯罪之動機、目的、手段，犯後終知坦認犯行，然 仍未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項。 ㈡刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段。 ㈢刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 101 年 6 月 20 日
刑事第九庭法 官 古 瑞 君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 莊 宜 諳
中 華 民 國 101 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。