臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交訴字第63號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘子凡
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第6770號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害罪部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘子凡於民國101 年2 月29日上午10時 55分許，駕駛車號2998-YM 號自小客車，沿臺北市文山區○ ○○路○ 段由南往北方向行駛，行經該路39巷口時，本應注 意轉彎車應暫停讓直行車先行，且依當時並無不能注意之情 事，竟疏未注意，貿然向右轉彎而撞及騎乘車號為BNC-991 號普通重型機車，沿同路段往北直行至該處之告訴人高玉佩 ，致高玉佩人車倒地，並受有頭部挫傷並暈眩、左手肘挫擦 傷及左膝擦傷等傷害，因認就被告葉春暉駕車肇事致告訴人 彭道富受傷部分，係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30 7 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告潘子凡所涉過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第28 4 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人高玉佩具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 附卷可稽（見101 年度審交訴第63號卷第17頁）。揆諸前開 說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 26 日
刑事第二十庭 審判長 法 官 劉慧芬
法 官 呂政燁
法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 101 年 6 月 26 日