聲請宣告夫妻分別財產制
臺灣臺中地方法院(民事),家婚聲字,101年度,36號
TCDV,101,家婚聲,36,20120629,1

臺灣臺中地方法院家事裁定　　　　　 101年度家婚聲字第36號
聲　請　人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
訴訟代理人　張智賢
相　對　人　楊宜溱
　　　　　　黃建洲
上列聲請人聲請宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
相對人楊宜溱與相對人黃建洲間之夫妻財產制應改用分別財產制。
訴訟費用由相對人負擔。
事實及理由
一、程序方面：
㈠宣告夫妻改用分別財產制事件，依民國101年6月1日施行之 家事事件法第3條第5項第6款規定，為婚姻非訟事件，依同 法第197條第2項規定，本件宣告夫妻改用分別財產制事件， 應適用家事非訟程序終結。
㈡按宣告夫妻改用分別財產制事件，專屬夫妻住所地、經常共 同居所地或訴之原因事實發生之居所地法院管轄，家事事件 法第98條準用第52條第1項有明文規定。
二、聲請人聲請意旨略以：相對人為夫妻，現婚姻關係尚存續中 ，其等婚後並未向法院辦理夫妻分別財產制契約登記。相對 人楊宜溱尚欠聲請人新台幣（下同）289,449元迄未清償。 經聲請人向本院聲請對相對人楊宜溱強制執行，惟執行無效 果。經查詢相對人楊宜溱最新年度綜合所得稅各類所得資料 清單及財產歸屬資料清單，相對人楊宜溱名下亦無財產可供 扣押執行。為此爰依民法第1011條之規定，請准宣告相對人 間之夫妻財產制改為分別財產制等語。
三、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
四、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制，為其夫妻財產制；債權人對於夫妻一方之財產 已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告 改用分別財產制，民法第1005條、第1011條分別定有明文。 而所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣押之物數量 不足及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人債權等情形 （最高法院89年度臺上字第854號判決意旨參照）。五、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院100年司執字第122 987號債權憑證、國稅局99年度財產所得清單、戶籍謄本（ 以上均影本）各1份為證，且有本院稅務電子閘門資料查詢



表附卷。以上開證據，聲請人主張可信為真實。六、本件相對人婚後未以契約訂立夫妻財產制，應以法定財產制 為渠等之夫妻財產制，現因聲請人即債權人對於相對人楊宜 溱之財產強制執行後，仍不足清償聲請人之債權，且相對人 楊宜溱名下亦已無財產可供執行，是揆諸前揭說明，聲請人 聲請宣告改用被告間之夫妻財產制為分別財產制，依法應予 准許。
七、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
書記官 王崑煜