臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度司養聲字第116號
聲 請 人
即 收養人 陳美花
代 理 人 凃逸奇律師
聲 請 人
即被收養人 謝珮瑜
上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主 文
陳美花於民國一０一年五月十四日收養謝珮瑜為養女，應予認可。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人陳美花（女、民國46年2 月20日 生）與被收養人謝珮瑜（女、74年8 月20日生）於101年5月 14日簽訂收養契約書，由收養人收養被收養人為養女，並經 被收養人生父謝天財及生母陳秋菊同意，為此依法聲請認可 等語。並提出收養契約書、收養同意書、體格檢查表、綜合 所得稅結算申報稅額試算通知書影本及戶籍謄本為證。二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得 撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收 養者為成年人而意圖以收養免除法定義務，或依其情形，足 認收養於其本生父母不利，或有其他重大事由，足認違反收 養目的者，法院應不予收養之認可；收養自法院認可裁定確 定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條、第 1079條之2、第1079條之3分別定有明文。三、經查：本件收養人與被收養人間，業於101年5月14日簽立書 面契約達成收養合意；收養人為46年2 月20日生，被收養人 則係74年8 月20日生之未婚成年人，收養人長於被收養人20 歲以上，亦不在近親收養之列，並經被收養人生父謝天財及 生母陳秋菊同意，業據提出戶籍謄本、收養契約書為證，堪 信為真實。故本件收養應無不利於被收養人本生父母之情事 ，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事 由，足認違反收養目的之情事。執此，本件收養應予認可， 並自法院認可裁定確定時，溯及於101年5月14日簽訂收養書 面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 18 日
家事法庭 司法事務官 許曉怡
以上正本係依照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 6 月 18 日
書 記 官 廖于萱