臺灣臺中地方法院刑事裁定 101 年度聲字第2341號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳宛璇
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（101 年度執聲字第1784號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「CHANEL」商標之耳環叁副沒收。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告吳宛璇前因違反商標法案件，業經 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第7185、81 44、10551 號為緩起訴處分，於民國100 年5 月31日確定， 並於101 年5 月30日緩起訴期滿未經撤銷，扣案之仿冒「CH ANEL」商標之耳環3 副，係仿冒商標之商品，爰依法聲請宣 告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分 者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於 被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第 259 條之1 定有明文。經查，本件被告吳宛璇前因違反商標法案 件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於100 年5 月25日以 100 年度偵字第7185、8144、10551 號為緩起訴處分，緩起 訴期間為1 年，並於100 年5 月31日確定，嗣於101 年5 月 30日緩起訴期滿未經撤銷，此有該署100 年度偵字第7185、 8144、10551 號及100 年度緩字第2495號等案卷可稽；而扣 案之仿冒「CHANEL」商標之耳環3 副，經鑑定結果確為仿冒 「CHANEL」商標之商品，有鑑定證明書1 份在卷可憑，且亦 係被告所有供其犯商標法第82條販賣仿冒商標商品罪所用之 物，業據被告於警詢時及偵查中供述屬實，揆諸前揭說明， 本件聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。三、依刑事訴訟法第259條之1規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 26 日
刑事第二庭 法 官 潘曉玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張齡方
中 華 民 國 101 年 6 月 26 日