請求損害賠償
臺灣臺中地方法院(刑事),智附民字,101年度,18號
TCDM,101,智附民,18,20120622,2

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度智附民字第18號
原　　　告　鴻樺不銹鋼有限公司
法定代理人　林雪枝
訴訟代理人　游琦俊律師
被　　　告　合毅工業有限公司
　　兼　　　　　　　　　　　　.
法定代理人　吳其儒
上列被告因100年度智易字第52號違反商標法案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院於民國101年6月19日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述均如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。二、被告則以：被告沒有侵權，並引用刑事所為答辯等語，資 為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將 附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條 第1項定有明文。又按刑法第253條至第255條、第317條、第 318條之罪或違反商標法、著作權法或公平交易法第35條第1 項關於第20條第1項及第36條關於第19條第5款案件之起訴， 應向管轄之地方法院為之，又審理第23條案件之附帶民事訴 訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不 受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第23條、第 27條第1項前段亦分別定有明文。
四、本件原告以為保全請求權時效起見，請求於刑事訴訟諭知被 告無罪、免訴或不受理判決時，將本件附帶民事訴訟之全部 均移送於管轄法院之民事庭等語。惟按刑事訴訟諭知無罪、 免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告 聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴 訟法第503條第1項固定有明文。然97年7月1日施行之智慧財 產案件審理法第27條第1項前段規定：「審理智慧財產案件 審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法， 或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之。 」，其立法理由即載明「參考刑事訴訟法第502條第1項、第 503條第1項之規定，爰於第1項規定法院認為附帶民事訴訟 不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決 駁回原告之訴。．．．又第1項既已特別規定於上開情形應



駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項但書關於該項前段 情形，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院民事 庭之規定，即不在準用之列，併此敘明。」準此，智慧財產 案件審理法第23條刑事案件（包括刑法第253條至第255條、 第317條、第318條之罪或違反商標法、著作權法或公平交易 法第35條第1項關於第20條第1項及第36條關於第19條第5款 案件）經刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，其附帶民事 訴訟應以判決駁回原告之訴，而無刑事訴訟法第503條第1項 但書規定之適用（智慧財產法院100年度附民上字第27號判 決意旨可資參照）。
五、本件被告等被訴違反商標法一案，業經本院以100年度智易 字第52號刑事判決諭知被告吳其儒無罪在案，根據首揭說明 ，原告之訴自應予以駁回，且無刑事訴訟法第503條第1項但 書規定之適用。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦 失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依智慧財產案件審理法第27條第1項前段、刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 22 日
刑事第十六庭 法 官 柯雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖健雄
中 華 民 國 101 年 6 月 22 日