臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第83號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王叔禎
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(100年度偵字第5822號
)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王叔禎明知詐欺集團常利用他人所申請 之行動電話詐騙，如將其申請之行動電話門號交由他人使用 ，可能成為「人頭電話」，使詐欺集團得以撥打行騙他人， 藉以獲取不法利益並逃避執法人員追查，仍不顧他人可能遭 受財產損害危險，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於 民國99年11月9日，在臺中市○○區○○路4段151號之通訊行 ，申辦臺灣大哥大股份有限公司(下稱臺灣大哥大)之行動電 話門號0000000000號、0000000000號後，即將該等門號及其 個人國民身分證影本提供予某真實姓名年籍不詳綽號「小鳳 」之人轉交綽號「阿國」、「雞腱」所屬詐欺集團使用。而 綽號「阿國」、「雞腱」所屬詐欺集團早於99年12月13日下 午1時許起，即共同基於意圖為自己不法所有，由該詐欺集團 某不詳成員，撥打林佳蓉娘家之00-00000000號電話，佯稱林 佳蓉申辦之中華電信行動電話積欠電話費新臺幣(下同)4萬多 元，且稱林佳蓉在臺北富邦銀行遭一名槍擊要犯冒名開設帳 戶及盜領152萬元，要林佳蓉打「165」專線報案，林佳蓉因 一時心急，在與詐欺集團成員通話中即按指示輸入所謂「報 案專線」號碼後，電話轉接予該詐欺集團冒稱「張志雄」之 男子，該男子向林佳蓉表示會協助處理報案事宜，再將電話 轉接給冒充金管會「黃主任」之男子，由該男子向林佳蓉表 示需先提領存款帳戶內部分現金作為保證金，待案件結束後 即可領回，並要求林佳蓉提領70萬元，渠等可請求檢察官分 案調查以減輕罪刑，林佳蓉因而依指示前往石碇郵局提領70 萬元之現金準備作為保證金之用。嗣於同年12月14日上午， 該詐欺集團自稱「張志雄」之男子即撥打林佳蓉使用之行動 電話門號0000000000號，指示林佳蓉前往臺北市○○區○○ 街170號南港公園牌樓處交付保證金，再由該詐欺集團某自稱 「張佳欣」之女性成員冒充「收執執行官」，持不詳地點偽 造、上面蓋有「地檢署」公印之「法務部行政凍結管制執行 命令」與「暫緩執行凍結令申請書」前往南港公園牌樓處向 林佳蓉行使上開偽造公文書，使林佳蓉陷於錯誤而交付70萬 元，足生損害於法務部及檢察機關；該詐欺集團成員見輕易
即可向林佳蓉詐得金錢，遂接續由該詐欺集團冒充金管會「 黃主任」之男子，於同年12月14日晚間撥打電話給林佳蓉， 要求林佳蓉再將200萬元之定存解約並交出作為保證金，且相 約同年12月15日交付款項。該詐欺集團成員見林佳蓉再度受 騙後，即由首腦「阿國」於同年12月14日指示鍾凱鈞、劉烜 浩及邱獻樑(以上3人由臺灣士林地方法院審理另案審理)準備 於翌日租車北上向林佳蓉收款，鍾凱鈞等3人接獲指示後，於 同年12月15日上午推由邱獻樑前往臺中縣東勢鎮(已改制為臺 中市東勢區)上裕租賃有限公司租用車牌號碼3107-MM號自小 客車作為北上之交通工具，鍾凱鈞並於同日上午10時許，在 東勢鎮上之麥當勞前收取該詐欺集團提供之行動電話門號 0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000 號【後2支門號申辦人張玉麒(原名張瑜庭)所涉幫助詐欺犯行 ，另經本院判決確定】後，將之分配予劉烜浩、邱獻樑使用 ，另名使用0000000000行動電話之在逃共犯則負責居間聯繫 00000000000000號電話之詐欺集團首腦「阿國」，並指示使 用行動電話門號0000000000號之鍾凱鈞等人進行北上取款之 事宜。繼鍾凱鈞、劉烜浩及邱獻樑等人於同日下午抵達其他 詐欺集團成員與林佳蓉約定之臺北市○○區○○街附近時， 該詐欺集團之境外成員，一方面由假冒金管會「黃主任」之 男子與林佳蓉聯繫並催促其前往提款，一方面透過行動電話 門號0000000000號、0000000000號，指示劉烜浩前往便利商 店接收「法務部行政凍結管制執行命令」與「暫緩執行凍結 令申請書」等偽造之公文書，交給負責冒充「收執執行官陳 志明」之鍾凱鈞備用，劉烜浩則下車步行及負責跟蹤林佳蓉 。嗣於同日下午4時20分許，鍾凱鈞等人確定林佳蓉已抵達南 港公園牌樓，鍾凱鈞即下車冒充「收執執行官陳志明」與林 佳蓉會面，並準備向林佳蓉收取200萬元保證金而將上開2紙 偽造公文書交付林佳蓉行使，足生損害於法務部與檢察機關 ，隨遭埋伏於現場之警察當場查獲，警方同時查獲在旁跟蹤 監視之劉烜浩及駕駛3107-MM號自小客車把風之邱獻樑，並扣 得上開偽造之公文書2紙、接收傳真收據、上開犯罪使用之行 動電話4支(含SIM卡及充電器)、鍾凱鈞等3人所有用為相互聯 繫北上行騙之0000000000號、0000000000號、0000000000號 行動電話3支(含SIM卡)、0000000000號、0000000000號行動 電話申請書、被害人住址及取款時間地點資料表、被害人穿 著註記資料、王叔禎之國民身分證影本及詐騙集團聯絡電話 資料表等物品。因認被告王叔禎涉犯刑法第339條第1項、第 30條第1項之幫助詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且此判決得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明 文。
三、查被告王叔禎業於101年5月9日死亡，有被告個人基本資料 查詢結果、財團法人佛教慈濟綜合醫院臺中分院死亡證明書 各1紙在卷可稽，揆之上揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知 不受理判決。
四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 18 日
刑事第十七庭審判長法 官 廖純卿
法 官 劉惠娟
法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 余怜儀
中 華 民 國 101 年 6 月 18 日
, 台灣公司情報網