臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度侵訴字第112號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉昇和
選任辯護人 游琦俊律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（100年度偵
字第24260號），本院判決如下：
主 文
劉昇和犯強制性交未遂罪，處有期徒刑壹年捌月，緩刑叁年，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實
一、劉昇和前因參與某社團之志工活動，而認識0000-000000（ 以下簡稱Ａ女，民國58年生，詳真實姓名對照表），2人僅 見過幾次面，平日甚少聯絡。於100年9月10日晚上，2人均 參加該社團所舉辦之中秋節烤肉活動，Ａ女於活動結束後， 經友人邀約，於翌日（11日）凌晨1時許，至附近之臺中市 西屯區○○里○○路○段64之4號「金錢豹酒店」3樓包廂聚 會，劉昇和隨後亦先電詢Ａ女後，前往同一包廂內喝酒。迄 同日凌晨3時許，Ａ女如廁後，從包廂之廁所走出來時，劉 昇和竟基於強制性交之犯意，先在廁所門前拉住Ａ女講話， 接著將Ａ女拉進廁所內，並將廁所門上鎖，旋即抱住Ａ女， 強吻Ａ女，先對Ａ女上下其手後，強行解開Ａ女之襯衫鈕扣 ，撫摸Ａ女之胸部，並強拉Ａ女之褲子，同時將其自己之褲 子拉鍊拉開後，露出陰莖，再緊抱Ａ女，以其陰莖頂住Ａ女 ，欲對Ａ女為強制性交行為，Ａ女則極力掙扎，且呼喊救命 ，惟因包廂內過於吵雜，致無人聽聞，迨至「金錢豹酒店」 幹部陳淑鈺發覺Ａ女在廁所內遲未出來，且聽到廁所內有掙 扎的聲音，乃上前敲門，並將廁所門打開，見Ａ女衣衫不整 且全身發抖，旋將Ａ女拉出，劉昇和始未得逞。二、案經Ａ女訴由臺中市政府警察局第六分局報請臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官偵查起訴，並於本院委任陳文慧律師為告 訴代理人。
理 由
壹、證據能力之說明：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不 得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為 有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。立法意旨 在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予
排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料 愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論主義， 法院自可承認該傳聞證據例外有證據能力。經查，本案檢察 官、被告及其選任辯護人，均未爭執本判決所引用之各項證 據，復未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌各該證據作 成時之情形，亦無違法或不當取證之瑕疵，且均與本案之待 證事實有關，認以之作為本案之證據亦無不適當之情形，應 認下列各項證據均有證據能力。
貳、實體之說明：
一、上開犯罪事實，業據被告劉昇和於本院坦承不諱，且查：１、證人即告訴人Ａ女於偵查中具結證稱：我要去廁所，他從廁 所出來之後，又走過來拉住我，把我拉到廁所，將廁所門鎖 起來，接下來就強吻我，而且對我上下其手，有動手脫我的 衣物，我當天穿襯衫及牛仔褲，他把我的襯衫扣子全部解開 ，伸手進去摸我的胸部，他沒有解開我的內衣，有用手要伸 到內衣去摸我的胸部，我用手去擋，他接下來就往下要解開 我的褲子，他有解開我的牛仔褲的鈕扣，並且試著要將拉鍊 拉開，但是牛仔褲不好拉開，他沒有伸手摸我的下體，他有 將自己的褲子拉鍊拉開，他當時是穿短褲，有露出他的生殖 器，有勃起，因為他當時抓住我，所以他的生殖器有碰到我 的身體，我嚇到了，後來我有大叫，但是包廂很吵，事後朋 友跟我說，我們進去約半小時，當時劉昇和應該有醉，但是 還有意識，我有跟他說，叫他不要這樣做，但他都沒有說什 麼，繼續他的動作，他應該是要對我強制性交，後來是金錢 豹的幹部將我拉出來，因為她覺得我消失很久，而且她一直 敲門都沒有回應，因為外面敲門敲的很大聲，劉昇和就有比 較收斂，我趕緊將門打開等語（偵卷第25頁背面至26頁）。２、證人陳淑鈺於偵查中具結證述：伊是金錢豹酒店的幹部，Ａ 女是伊的客戶，伊於100年9月11日凌晨3時許，進入3樓包廂 找Ａ女，包廂內的其他人表示Ａ女在廁所內和一名男子在聊 天，伊在位置上等了將近20幾分鐘，都沒有看到Ａ女出來， 就到廁所前查看，聽到廁所內有掙扎的聲音，伊覺得不對勁 ，看到廁所的門有開一條縫隙，就將門打開，並將Ａ女拉出 來，伊當時看到Ａ女的衣衫不整，上衣的扣子沒有扣好，已 經解開了，牛仔褲的扣子跟拉鍊也解開，而且全身一直發抖 ，都說不出話來，伊有問Ａ女發生什麼事情，但是她一直發 抖說不出話來，當時Ａ女是跟劉昇和在廁所內，伊將Ａ女拉 出廁所後，有陪她一起坐，當時她很害怕，劉昇和一直要Ａ 女過去坐在他旁邊，伊就不准，伊叫劉昇和的朋友管好劉昇 和，劉昇和有去我們公司道歉很多次，也有承認自己做錯事
情，他父母在最後一次也有到我們店內道歉，所以他來我們 店內3次，後面2次是來道歉的，他是跟Ａ女道歉，他說他喝 醉酒，做錯事情，請求原諒等語（偵卷第8-9頁）。３、證人吳峰順（即吳少華）於偵查中具結證稱：伊當天晚上參 加完中秋節烤肉聚餐後，就去金錢豹酒店，是被告先過去， 伊才過去，當天被告喝蠻多酒的，伊在旁邊一直看著他，隨 後伊攙扶被告去廁所門口時，被告將Ａ女半推半拉進去廁所 ，接著將門鎖上，2人在廁所待很久，伊有去敲門，結果沒 有回應，伊就回到位置上坐，後來金錢豹酒店的幹部進去廁 所將Ａ女拉出來，請伊幫忙看著Ａ女，當時Ａ女的神色很驚 慌，嘴唇一直在顫抖，伊不好意思問Ａ女發生什麼事情等語 （偵卷第19頁正、背面）。
４、證人魏美玉於偵查中具結證稱：伊和Ａ女參加完烤肉聚餐後 ，就一起去金錢豹酒店，被告先打電話給Ａ女，詢問Ａ女可 否讓他過去，經過其他友人同意後，就讓被告過來金錢豹酒 店，因為伊當天是坐在包廂中間的位置，所以沒有注意到被 告和Ａ女是何時進入廁所，直到Ａ女從廁所出來後，伊看到 Ａ女的表情怪怪的，隔天吳峰順打電話給伊，伊才知道發生 何事。隔天被告還在臉書上提到「昨天喝醉了，很屌」，讓 人看了很不愉快的內容，伊就約被告到辦公室見面，因為人 多嘴雜，又改到金錢豹酒店3樓包廂談，後來被告的哥哥有 到場，表示喝一杯酒就算了，否則要告就去告等語（偵卷第 20頁）。
５、又被告於案發後在臉書上留言，自承當天因酒後失控在廁所 對當事人不禮貌，親她、抱她，也承認自己做錯事，有其臉 書資料附卷可稽（核退卷第13-19頁），
６、綜上，被告於本院之自白，核與事實相符，本案事證明確， 被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第221條第1項、第2項之強制性交 未遂罪。被告已著手於強制性交行為而不遂，爰依未遂之規 定減輕其刑。爰審酌被告之犯罪手段係使用暴力違反Ａ女之 意願，其僅有酒駕經檢察官為緩起訴處分之前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行尚佳，犯後於本院能 坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查， 被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按，被告於本院坦承犯行，且已與被害人 達成民事調解，分期賠償新台幣85萬元，此亦據告訴代理人 於本院陳明屬實，其深具悔意，經此教訓，當知所警惕而無 再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適 當，併予宣告緩刑3年。又被告係犯刑法第221條之罪，並受
緩刑之宣告，應依刑法第93條第1項之規定，諭知於緩刑期 間付保護管束。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第221條第2項、第1項、刑法第25條第2項、第74條第1項第1款、第93條第1項，判決如主文。
本案經檢察官劉文賓到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
刑事第十二庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 莊秋燕
法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第221條
（強制性交罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。