臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第136號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 洪仁禮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
5650號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院認符合刑事
訴訟法第449條第2項之情形，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
洪仁禮駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣叁萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行關於本件事故 發生地點應更正為「臺中市○區○○○路116號」，並補充 被告於本院準備程序時之自白為證據外，其餘均認與檢察官 起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、按刑法第185條之4之駕駛動力交通工具逃逸罪，其立法理由 乃「為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使 駕駛人於肇事後，能使被害人即時救護」，立法目的為駕駛 人駕車肇事後，倘能對被害人即時救護，或留在現場處理， 避免後車再次撞擊傷者，均可減輕或避免被害人之傷亡，而 其既是在防止逃逸行為所產生之抽象危險，因此所謂「逃逸 」，應係指行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再 度撞擊或協助相關人員迅速處理事故而離去之行為，蓋此一 離去行為，可能使因肇事所發生之損害有再度擴大之危險。 是核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人受傷逃逸罪 。爰審酌被告駕車肇事後，未能依法在場協助救護被害人， 逕自逃逸，使被害人身體之危險狀態有擴大之虞，惟念被告 已與被害人達成調解，被害人並均表示願意給予被告緩刑機 會等情，有臺中市東區調解委員調解書2份及本院電話紀錄1 份附卷可按，且被告已於偵、審中均坦認犯罪，態度尚佳， 暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，且已於偵、審中自白 犯行，有所悔悟，經此次偵審程序後，信被告當能知所警惕 而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新 。惟斟酌本件情形與案件性質，另依同法第74條第2項第4款 規定，併諭知被告應向公庫支付新臺幣3萬元，以使被告能
戒慎自己行為預防再犯；又如有違反上述負擔而情節重大者 ，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得為撤銷緩刑宣告之 事實，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第185 條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款 ，逕以簡易判決如主文所示。
四、本件係於被告依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願受 科刑之範圍內處刑，依同法第455條之1第2項之規定，被告 不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日 內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本 ）。
本案經檢察官鄒千芝到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
刑事第五庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪玉堂
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。