臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中簡字第1514號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林旺沂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
速偵字第10908號），本院判決如下：
主 文
林旺沂竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、林旺沂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 1 年5 月7 日凌晨3 時15分許，駕駛車牌號碼LQ-2331 號自 小客車途經位在臺中市霧峰區○○○路○ 段與峰堤路交岔路 口旁之農地前，見四下無人之際，徒手竊取洪清長所種植之 空心菜1 把（價值新臺幣10元）得逞。嗣為洪清長發覺並報 警處理當場查獲，並扣得空心菜1 把（業經警發還洪清長） 。
二、案經洪清長訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告林旺沂於警詢及偵查中坦承不諱（ 見警卷第3 頁背面至4 頁正面；偵卷第9 頁正背面），核與 證人即告訴人洪清長於警詢供述遭竊經過相符（見警卷第5 頁正背面），並有警員職務報告書、贓物認領保管單、臺中 市政府警察局霧峰分局扣押物品目錄表、刑案現場測繪圖、 查獲現場暨扣案物照片6 張附卷可稽（見警卷第2 頁正面、 第10頁正面至12頁正面、第15頁正面至17頁正面），足徵被 告前揭自白應屬實情。本案事證已臻明確，被告犯行至堪認 定。
二、核被告林旺沂所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審 酌被告囿於貪念及一時失慮而竊取財物，缺乏對他人財產權 應予尊重之觀念；惟衡酌其於犯後始終坦承犯行不諱，犯罪 後態度尚稱良好；竊得物之價值，又該物業經警發還告訴人 洪清長，已相當程度減少告訴人洪清長之損失：及其國小畢 業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告深具悔意，且其竊 得之空心菜1 把，業經警發還告訴人洪清長，業如前述，經 此偵、審程序及論罪科刑後，當知所警惕而無再犯之虞，本 院綜合各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法
第74條第1 項第1 款，宣告緩刑2 年，以啟自新。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條 第1 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條 第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本 院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。中 華 民 國 101 年 6 月 26 日
刑事第三庭 法 官 陳玟珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 101 年 6 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。