臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第一九六一號
原 告 凱盛國際股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
被 告 茶陵實業有限公司
法定代理人 己○○
被 告 丙○○
被告兼右二人
共同訴訟代理人 庚○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾肆萬捌仟玖佰零陸元，及自民國九十年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾伍萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、原告聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。二、事實摘要：
原告起訴主張，被告茶陵實業有限公司自民國八十八年十二月間起及八十九年三 月間止，陸續向原告購買富仕達啤酒，惟尚積欠原告新台幣（下同）四十四萬八千九百零六元之貨款未為給付，屢經原告催討，均未獲置理；又被告丙○○、庚 ○○為被告茶陵實業有限公司之連帶保證人，並放棄先訴抗辯權。為此本於契約 及保證之法律關係，請求被告連帶給付上開尚欠貨款元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告則以：前開金額應扣除原告 公司曾答應之行銷及開發費用 (約有二十萬元)等語資為抗辯。三、法院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出均經被告茶陵實業有限公司簽收之發貨單影本 (核 與正相相符) 十五張、發票、存證信函等件為證，且被告兼共同訴訟代理人庚○ ○對貨款為四十四萬八千九百零六元亦無未爭執，堪認為真實。被告等雖辯稱應 扣除行銷及開發費用云云。然被告就原告曾允諾負擔之行銷及開發費用之確實金 額究係如何，並未能提出具體事證以實其說。另證人甲○○雖到庭證稱：「兩造 有關行銷及市場開發費用並無契約明定，一般這兩種費用雙方都會出，原告公司 不願事先提出行銷及市場開發費用，但事後可以貨款折抵或用貨品折價方式，． ．．就伊記憶大約還有二十萬元之行銷及開發費用，我有開折讓單給被告公司， 有經過原告公司簽章．．．」等語，
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網