臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中簡字第1449號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林文裕
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵緝字第892號），本院判決如下：
主 文
林文裕犯幫助詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林文裕明知個人所申請使用之行動電話門號，係供自己通訊 、連結網路使用之重要通訊、計費及身分識別工具，且預見 提供自己證件申辦行動電話門號交予他人使用，而未加以闡 明何以使用非自己門號之正當理由，極易被利用為與財產有 關之犯罪工具，用以實施詐術、收取贓物及掩飾犯行不易遭 人追查，竟仍不顧他人可能遭受財產上損害之危險，而基於 縱若其所申辦行動電話門號被利用作為詐欺取財之用，亦不 違背其本意之幫助犯意，於民國98年11月間，依報紙上分類 廣告，至柯大鵬（另由檢察官提起公訴）開設於臺中市○區 ○○路66號之通訊用品行，以自己名義申請辦理亞太電信股 份有限公司之門號0000000000號行動電話門號後，旋即以新 臺幣（下同）1千元之代價，將上開門號轉交付予柯大鵬使 用。嗣柯大鵬即將使用上開門號之電信費帳單，以僅支付其 中4折後之電話費之現金，將上開門號及電信費帳單轉交張 家核（原名劉友煊，另由檢察官提起公訴）代繳。嗣張家核 取得前開行動電話之基本資料、帳單及現金後，再將前開資 料以電子郵件寄予某真實姓名年籍均不詳，綽號分別為「小 陳」、「王先生」者，再由「小陳」、「王先生」經由不詳 管道，取得玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）所 發行之卡號0000000000000000號信用卡之識別碼等資料後， 於98年12月4日，在不詳地點，利用電信公司之語音繳款系 統，輸入上開信用卡卡號及識別碼等資料，使發卡之玉山銀 行承辦人員陷於錯誤，誤以為係持卡人以該語音系統刷卡繳 納前開門號之電信費用，因而支付該筆電信費用計1,332元 ，足以生損害於如玉山銀行及上開信用卡持卡人。二、認定本件犯罪事實所依據之證據：引用本件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)按刑法第13條所稱之故意本有直接故意（確定故意）與間接 故意（不確定故意）之別，條文中「行為人對於構成犯罪之
事實，明知並有意使其發生者」為直接故意，至於「行為人 對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意 者」則屬間接故意；又間接故意與有認識的過失（又稱疏虞 過失）之區別，在於二者對構成犯罪之事實雖均預見其能發 生，但前者對其發生並不違背其本意，後者則確信其不發生 。是依上揭說明，被告有幫助上揭詐欺集團成員詐欺取財之 未必故意，應堪認定。又刑法上之幫助犯，以正犯已經犯罪 為構成要件，故幫助犯無獨立性，如無他人犯罪行為之存在 ，幫助犯即無由成立（最高法院60年臺上字第2159號判例要 旨參照）；按刑法關於正犯、從犯之區別，本院所採見解， 係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意 思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為， 皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與 者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯 罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之 行為，始為從犯（最高法院25年上字第2253號判例要旨參照 ）。是如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之 意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告林文裕明 知目前社會上以各種方式詐財之惡質歪風猖獗，令人防不勝 防，且手法日益翻新，竟仍提供自己所申設門號0000000000 號之SIM卡及基本資料，以供他人用以詐取電信費用，核其 所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐 欺取財罪，依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。(二)爰審酌被告可得而知所提供之行動電話SIM卡有可能遭人供 作財產犯罪之工具，仍甘冒其險將所申設之門號SIM卡及基 本資料出售而交付告知予不法份子使用，非惟幫助不法犯罪 集團成員者遂行其財產犯罪之目的，同時使該等不法份子得 以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，愈使其肆無忌憚， 助長犯罪之猖獗，破壞社會秩序可謂甚鉅，惟其犯後坦承犯 罪，對自己犯行已有悔悟之犯罪後態度，兼衡酌本件被害人 遭詐騙之損害金額，及被告本身並未實際參與本案詐欺取財 之犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
(三)至被告所提供之前揭其所申設門號0000000000號之SIM卡， 雖係被告所有並供其犯本件犯罪所用之物，但既未據扣案， 又無證據證明該等物件仍屬存在，為免滋生日後執行困難， 爰不併予諭知沒收。再被告本件犯罪之型態為幫助他人犯詐 欺取財罪，因詐欺取財之正犯是否屬於共同正犯，與被告應 成立之罪名、刑責均無涉，為免累贅，爰不於主文欄諭知被 告幫助「共同」詐欺取財，均附此說明之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 蔡岱霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳建分
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
附錄本案判決論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官簡易判決處刑書（101年 度偵緝字第892號）