臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中簡字第1172號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳新彬
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號
：101年度偵字第7045號），本院判決如下：
主 文
陳新彬犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案關於強制罪之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其素行尚佳，而因一時失 慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，並與告訴人達成和解， 有本院調解程序筆錄1紙在卷可稽（見本院卷第14頁），堪 認被告經此科刑之教訓，當益知戒慎而無再犯之虞，本院認 上開強制罪所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款定有明文。查本案告訴人廖添益告 訴被告傷害犯行部分，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌，而刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第 287條前段之規定，須告訴乃論。惟本案於檢察官聲請簡易 判決處刑後，告訴人已於民國101年5月25日具狀撤回對被告 之傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第 16頁）。揆諸首開說明，就告訴人告訴被告傷害罪部分，本 應諭知不受理之判決，惟因聲請簡易判決處刑意旨認為被告 所犯刑法第277條第1項之傷害罪，與前揭論罪科刑之強制罪 間，具有刑法第55條想像競合犯之一罪關係，爰不另為不受 理之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第304條第1項 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 7 日
刑事第十四庭 法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉晴芬
中 華 民 國 101 年 6 月 7 日
【附錄本案論罪科刑法條】
《中華民國刑法第304條》
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第7045號
被 告 陳新彬 男 51歲（民國○○年○月○日生） 住臺中市○○區○○路1段591號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳新彬（涉嫌恐嚇部分，另為不起訴處分）與廖添益分別在 臺中市○區○○○路510號之1、文心南路530號之1經營停車 場生意；渠等因停車場相鄰，常因招攬停車生意而起糾紛。 陳新彬於民國101年2月1日上午9時39分許，見廖添益正在文 心南路530號之1停車場外，以倒車之方式替客人停車，差點 撞上陳新彬。陳新彬一時氣憤，竟基於強制及傷害之犯意， 上前打開該自用小客車左前車門，徒手毆打坐在駕駛座之廖 添益，並以拉扯之方式，強行將廖添益從駕駛座拉出車門理 論，致廖添益受有胸壁挫傷、膝挫傷等傷害，並妨害廖添益 行使駕車之權利。
二、案經廖添益委由廖健智律師、蘇文俊律師告訴偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人即告 訴人廖添益於偵查中證述之情節相符；並有衛生署台中醫院 診斷證明書2紙及現場監視錄影光碟乙片在卷可參。足認被 告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告陳新彬所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及第304 條第1項之強制等罪嫌。被告以1行為，同時觸犯上開2罪名 ，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從較重之刑法第 277條第1項之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
檢 察 官 蔣 志 祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
書 記 官 柯 月 媚