返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,101年度,297號
TYDV,101,司聲,297,20120615,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第297號
聲　請　人　強網工業股份有限公司
法定代理人　野田暢三
相　對　人　邱奕棟
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第五六六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰伍拾捌萬肆仟捌佰陸拾肆元，准予返還。 理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有 明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 並為同法第106 條所明定。次按債權人因釋明假扣押之原因 而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所受之損害；而債務人 為免為或撤銷假扣押而供之擔保，則係備為賠償債權人因免 為或撤銷假扣押所受之損害，是所謂「應供擔保之原因消滅 」，在撤銷假扣押提供反擔保之場合，係指債權人無損害之 發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人之損 害而言（最高法院90年度台抗字第473 號裁定參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院99年度事聲字第48號民 事裁定為擔保免為假扣押，曾提供新臺幣1,584,864 元為擔 保金，並以本院99年度存字第566 號提存事件提存在案。茲 因兩造間之本案訴訟（本院99年度訴字第461 號）業經臺灣 高等法院100 年度上字第1079號判決確定，聲請人即債務人 本案全部勝訴確定，本件應供擔保之原因消滅，為此聲請裁 定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、本院99年度訴字第461 號判決、臺灣高等法院100 年度上字第1079號暨確定證明書 等件影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。本 件相對人聲請假扣押所欲保全之請求既經本案判決敗訴確定 ，應認相對人未因聲請人提供擔保聲請免為或撤銷假扣押執 行而受有損害，依上說明，本件聲請人即債務人本案全部勝 訴確定，堪認其應供擔保之原因消滅，本件聲請經核於法尚 無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 6 月 15 日
民事第一庭司法事務官