臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度司家他字第24號
原 告 彭思雨
訴訟代理人 徐慧齡律師
被 告 彭素娥
林四妹
王吉輝
上列一人之
訴訟代理人 王秀竹
上列當事人間請求確認親子關係不存在等事件，應依職權確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
被告彭素娥、林四妹、王吉輝各應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元。
理 由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應 由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行 。」，民事訴訟法第114條第1 項定有明文。二、經查，原告前向本院對被告彭素娥等三人提起確認親子關係 不存在等訴訟（即本院100 年度親字第81號民事訴訟事件） ，並向本院聲請訴訟救助，經本院以100 年度家救字第38號 裁定准予訴訟救助在案。又本院之100 年度親字第81號確認 親子關係不存在等訴訟事件，本院於民國101 年2 月21日為 第一審判決，併諭知「訴訟費用由被告負擔。」，嗣兩造均 未提起上訴，而該判決業於101 年4 月6 日確定等節，業經 本院依職權調取上開卷宗閱明無訛。第查，原告起訴時係聲 明：㈠、確認原告與被告彭素娥間之親子關係不存在。㈡、 確認原告與被告林四妹間之親子關係存在。㈢、確認原告非 被告王吉輝之婚生子女。據此，其對各個被告所提起之關於 非因財產權訴訟者，應各徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元，總計9,000 元，則依上開判決，被告應全額並平均分擔 該裁判費，是以被告三人各應向本院繳納本件之裁判費為3, 000 元。
三、爰依民事訴訟法第114條第1 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 6 月 4 日
家事法庭 司法事務官 王雯綺
以上正本與原本無異。