臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第2612號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 鄧聲芝
具 保 人 何立智
上列具保人因被告違反兒童及少年性交易防制條例案件，經檢察
官聲請沒入保證金（101 年度執聲沒字第202 號），本院裁定如
下：
主 文
何立智繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又該項之沒入保證金 ，以法院之裁定行之，同法第121 條第1 項亦有明定。二、聲請意旨略以：被告鄧聲芝因違反兒童及少年性交易防制條 例案件，前依本院指定保證金額新臺幣（下同）5 萬元，由 具保人何立智繳納現金保證後，已將其釋放。茲因被告逃逸 ，依刑事訴訟法第118 條第1 項規定，應沒入具保人所繳納 之保證金等語。
三、經查：本件被告鄧聲芝因違反兒童及少年性交易防制條例案 件，前經本院指定保證金5 萬元，由具保人何立智於民國98 年12月10日繳納保證金額後，已將其釋放。嗣經聲請人傳喚 被告應於101 年5 月10日上午9 時30分到案執行，並將上開 傳票交由郵務機關送達至被告位於桃園縣龍潭鄉○○路379 巷50號之住所，因不獲會晤其本人，乃於101 年4 月20日將 該傳票交付予其有辨別事理能力之同居人即其母范春嬌簽收 ，以為送達，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第137 條 第1 項之規定，上開傳票業於101 年4 月20日生合法送達之 效力，詎被告竟未遵期到案執行，聲請人乃依法拘提被告， 亦未有所獲，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署於101 年6 月14 日以101 年桃檢秋執甲緝字第2455號通緝書發佈通緝在案， 現仍未緝獲等情，有臺灣桃園地方法院刑事保證金收據、送 達證書、拘票、拘提報告書、被告之個人戶籍資料查詢結果 及臺灣高等法院被告前案紀錄表等證在卷可稽，堪信為真實 。茲因具保之被告業已逃匿，聲請人所為之聲請經核於法相 符，揆諸前揭說明，應沒入具保人所繳納之保證金。四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭敏如
中 華 民 國 101 年 7 月 2 日