臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第2506號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王貴良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收違禁物（101年度毒偵緝字第78號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗前淨重零點肆伍貳公克，驗餘淨重零點肆叁貳公克）併同無法析離之包裝袋貳只，沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王貴良因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴之處分，惟扣案 之白色透明結晶體2 包（合計驗餘淨重0.432 公克）經檢驗 呈現甲基安非他命陽性反應，為毒品危害防制條例第2條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，係違禁物，爰依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項之規定聲請宣 告沒收銷燬等語。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所管制之第二級毒品， 而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第1 項前段定有明文，此為刑法第38條第1項 第1 款、第2 項之特別規定，自應優先適用。又違禁物得單獨宣 告沒收，刑法第40條第2 項亦有明文；若案件經不起訴處分 者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第 67號解釋參照）。
三、經查：聲請人主張之事實有臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 101 年度毒偵緝字第78號不起訴處分書、正修科技大學超微 量研究科技中心檢驗報告等在卷可稽，聲請人主張核無不合 ，應予准許。又按毒品危害防制條例第18條第1 項規定，得 諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品 之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之 毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（ 最高法院94年度臺上字第6213號判決意旨參照）。衡情，包 裝袋內毒品難與包裝袋完全析離，該包裝袋仍應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定一併諭知沒收銷燬。至於鑑 驗耗用之部分（0.020 公克），既已滅失，自無庸宣告沒收 銷燬，併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項，毒 品危害防制條例第18條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 張宏任
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳美宜
中 華 民 國 101 年 6 月 18 日