臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第2372號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 柯燁糧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第1406 號），本院裁定如下：
主 文
柯燁糧其所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯燁糧因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有 期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣 告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日 ，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難 以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1 項亦有明文。三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院先 後判處如附表所示之刑（各罪均得易科罰金）後，均已確定 在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決書 各1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當，應依法定其應執行之刑，併諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 4 日
刑事第十庭 法 官 林文慧
以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳郁惠
中 華 民 國 101 年 6 月 5 日
附表：
┌─────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例案件 │毒品危害防制條例案件 │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│ │算1日。 │算1日。 │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │100年10月18日 │100 年10月3 日經警採尿│
│ │ │往前回溯96小時內某時 │
├──┬──┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 查 │ 關 │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│ │ 案 │100年度毒偵字第5544號 │100 年度偵字第5494號 │
│ │ 號 │ │ │
├──┼──┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 │ 院 │ │ │
│ 事 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 實 │ 案 │100年度桃簡字第3123號 │101年度桃簡字第520號 │
│ 審 │ 號 │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│ │判決│101年3月30日 │101年3月30日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 │同上 │同上 │
│ 定 │ 院 │ │ │
│ 判 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 決 │ 案 │同上 │同上 │
│ │ 號 │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│ │確定│101年4月30日 │101年4月30日 │
│ │日期│ │ │
└──┴──┴───────────┴───────────┘