臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃交簡字第2054號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭清元（原名鄭炳煌）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第3295號），本院判決如下：
主 文
鄭清元服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告鄭清元（原名鄭炳煌）於民國97年間，因違反藥事法案 件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑4 月確定，又於97年 間，因施用第二級毒品案件，經本院判處有期徒刑6 月確定 ，又於97年間，因持有第一級毒品案件，經本院判處有期徒 刑4 月確定，上開3 罪經本院裁定應執行有期徒刑11月確定 ，於99年12月11日執行完畢，竟不思悔改。其於101 年06月 03日17、18時至同日20時間，在桃園縣八德市某工寮飲酒， 已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於飲酒後駕駛動 力交通工具車牌號碼CYJ －992 號普通重型機車離開。於同 日20時28分許，行經桃園縣八德市○○路465 號前，經警攔 檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0 ‧71 毫克而查獲。案經桃園縣政府警察局八德分局移送臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、被告於警詢、檢察官訊問時坦承於前揭時、地，其飲酒後駕 車，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每公 升0 ‧71毫克而查獲情事，又有酒精呼氣檢測單01份顯示其 吐氣所含酒精成分每公升0 ‧71毫克情形可佐。依警製測試 觀察紀錄表所載：被告有夜間駕車未依規定使用燈光，腳步 不穩情形，其酒後生理協調平衡檢測結果，5 項檢測有3 項 不合格，亦有汽車駕駛人酒後駕車生理協調平衡檢測紀錄表 01份可憑。依交通部運輸研究所90年09月24日運安字第9000 05 854號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0 ．25毫克， 即相當於血液中酒精濃度（BA C）百分之0 ．05，且依該函 所附該所79年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行 為之分析研究」指出：BAC 達百分之0 ．03至百分之0 ．05 時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定， 視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理 行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增 加，多話，精神狀態處於陶醉感。BA C到達百分之0 ．05至 百分之0 ．08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能 力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒
鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀 態。BAC 到達百分之0 ．08至百分之0 ．15時，對駕駛能力 之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕 駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現 象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損 ，精神處於錯亂狀態。BAC 超過百分之0 ．15時，對駕駛能 力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解 遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明， 嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態 。BAC 超過百分之0 ．5 時，對駕駛人能力之影響為：無法 開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死 ，精神處於昏睡狀態。被告於本件所測得之吐氣所含酒精成 分為每公升0 ‧71毫克，相當於血液中酒精濃度（BAC ）百 分之0 ．142 ，依上開說明，其體能與精神協調，記憶及判 斷力均受到當程度之影響而減退，駕駛能力呈不穩定狀態。 再參酌被告有夜間駕車未依規定使用燈光，腳步不穩情形， 其酒後生理協調平衡檢測結果，5 項檢測有3 項不合格。益 見被告當時已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，而仍 駕車。事證已經明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告於97年間，因 違反藥事法案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑4 月確 定，又於97年間，因施用第二級毒品案件，經本院判處有期 徒刑6 月確定，又於97年間，因持有第一級毒品案件，經本 院判處有期徒刑4 月確定，上開3 罪經本院裁定應執行有期 徒刑11月確定，於99年12月11日執行完畢，此有臺灣桃園地 方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案 紀錄表各01份可按。其於受此有期徒刑執行完畢後五年內， 故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第 四十七條第一項規定，依法加重其刑。爰審酌被告有如事實 欄所載前科與執行情形，素行不佳，其本件於飲酒後已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度，駕駛車輛行駛於道路為不 安全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精成分為每公升0 ‧71 毫克之犯罪情節，犯後為前開自白，態度尚佳等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑 法第一百八十五條之三第一項、第四十七條第一項、第四十 一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 魏 里 安
中 華 民 國 101 年 6 月 22 日
附錄論罪科刑條文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑
刑法施行法第一條之一第一項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。