臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度審易字第814號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾克文
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第22
69號、第3768號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為
有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後
，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
鍾克文竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鍾克文基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別： ㈠於100 年8 月5 日晚間6 時許，在桃園縣大溪鎮○○路 ○ 段349 號英業達公司停車場內，見彭志鴻所有車牌號碼JQ 3 －238 號重型機車停放在上址且鑰匙未取下，即以該鑰 匙啟動機車電門而竊取之；
㈡於100 年8 月5 日晚間8 時許，行經李明遠位於桃園縣大 溪鎮○○○街52號住處前時，見該處1 樓與住家獨立之車 庫大門未關閉，即入內而竊取打蠟機1 支、電鑽組1 組及 電動螺絲起子1 支，復持往變賣得款約新臺幣2,000 元後 ，再將所得全數花用殆盡；
㈢於100 年8 月15日晚間6 時許，在行經桃園縣中壢市○○ 路950 號工地旁時，見有小貨車停放在該處，即竊取李忠 統所有而置放在該貨車內之公事包1 只（內有工程契約書 、報價單、支票5 張、存摺5 本、印章4 顆及個人證件、 提款卡、信用卡等物）；
㈣於100 年11月24日下午5 時30分許，在桃園縣大溪鎮○○ 街1 號員樹林郵局前，見周玉美所有之車牌號碼IPT －33 5 號重型機車置放在該處，即持自備鑰匙1 把（未據扣案 ）啟動機車電門而竊取之。
嗣因周玉美查覺機車失竊而報警處理，並經警在機車儀表板 上採得檳榔渣送請鑑定後，與鍾克文之DNA －STR 型別相符 ，始循線查悉上情。
二、證據清單：
㈠被告鍾克文於偵查及本院審理中之自白。
㈡彭志鴻、李明遠、周玉美、李忠統、鍾國光、黃詩潔分別
在警詢、偵訊中之陳述、證述。
㈢贓物認領保管單、內政部警政署刑事警察局101 年3 月23 日刑醫字第1010027677號鑑定書、桃園縣政府警察局大溪 分局刑案現場勘察報告、桃園縣政府警察局車輛協尋電腦 輸入單、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、監視錄 影畫面翻拍照片、現場照片。
三、核被告鍾克文所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜 罪。又被告就犯罪事實㈡部分，其所進入竊取物品之車庫， 雖位於住家1 樓，然車庫與住家乃係各自獨立，且車庫內亦 無通道或門扇可直接進入住家，則被告單純進入車庫竊盜， 即與「侵入住宅」之構成要件有別，是檢察官認被告就此部 分所為應構成刑法第321 條第1 項第1 款之加重竊盜罪，即 有未洽，惟因基本社會事實同一，自應由本院依法變更起訴 法條。被告所犯上開4 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分 論併罰。再被告固曾於98年間，因詐欺案件，經臺灣新竹地 方法院（下簡稱新竹地院）以98年度竹北簡字第186 號判決 判處有期徒刑3 月，被告不服提起上訴，亦據新竹地院以98 年度簡上字第176 號駁回上訴確定，在99年9 月29日出監， 然被告嗣又㈠於98年間，因竊盜案件，經新竹地院以100 年 度竹東簡字第65號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣再經新竹 地院以100 年度聲字第1070號裁定與上開詐欺罪所處之刑定 應執行刑有期徒刑5 月確定；㈡於100 年間，因竊盜案件， 經新竹地院以100 年度竹北簡字第213 號判決判處有期徒刑 3 月確定；㈢於100 年間，因竊盜案件，經新竹地院以 100 年度竹簡字第238 號判決判處有期徒刑3 月確定；㈣於 100 年間，因施用毒品案件，經新竹地院以100 年度竹簡字第67 2 號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，應執行有期 徒刑8 月確定後，與上揭應執行刑有期徒刑5 月接續執行， 現仍執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，則其前 已執行之有期徒刑部分，僅為日後定其應執行刑後應予以扣 除之依據，不能認為已執行完畢，是檢察官認被告於本案應 構成累犯，亦有未洽。爰審酌被告正值青壯，卻不思循正途 營生，竟為貪圖己利即恣意竊盜，所為欠缺尊重他人之觀念 且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案各該次 犯行所生損害輕重、被告之相關素行等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並定其應執行之刑後，再就被告所犯各罪 所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 、第300 條、第310 條之2 、第454 條，刑法第320 條第 1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行
法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官王貞元到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 6 月 20 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 101 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。