臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度交易字第161號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 魏峰源
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
0 年度偵字第21546 號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年
度桃交簡字第4132號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告魏峰 源業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告魏峰源為電腦工程師，平 日以機車為交通工具從事電腦維修業務，為以駕駛為附隨業 務之人，於民國100 年5 月26日下午5 時40分許，騎乘車牌 號碼J9C-907 號重型機車，沿桃園縣桃園市○○路由虎頭山 往桃園市區方向行駛，於左轉長壽路時，本應注意車前狀況 ，隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，而 依當時天候晴、有日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙 物且視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意由 許百渝（告訴人撤回告訴，另為不起訴處分）所駕駛之車牌 號碼8582-B9 號自用小客車沿成功路由桃園市區往龜山方向 直行而來，因而在成功路與長壽路口與許百渝所駕駛之車輛 發生踫撞，嗣許百渝同向後方由告訴人高文毅所騎乘之車牌 號碼385-GDN 號重型機車為閃避前方車禍，遂緊急煞車而失 控倒地滑行，告訴人因此受有上肢傷口、下肢傷口、腕之扭 傷及拉傷等傷害；因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之 業務過失傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
四、經查，本件被告魏峰源業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡 易判決處刑，認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲被 告與告訴人達成和解，告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回 告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 張少威
法 官 溫宗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日