確認僱傭關係存在
臺灣新竹地方法院(民事),竹勞簡調字,101年度,4號
SCDV,101,竹勞簡調,4,20120601,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　101年度竹勞簡調字第4號
聲　請　人　彭文淦
相　對　人　榮福股份有限公司
法定代理人　王廣德
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟， 由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第 2條第2項亦有明文；又聲請調解之管轄法院，準用民事訴訟 法第一編第一章第一節之規定，同法第405條第3項亦定有明 文。且雇用人與受雇人間因僱傭契約發生爭執者，依同法第 403條第1項第8款之規定，除有第406條第1項各款所定情形 之一者外，於起訴前應經法院調解，準此，當事人逕行提起 訴訟，其事件屬雇用人與受雇人間因僱傭契約發生爭執者而 經法律擬制其為調解之聲請者，其調解事件之管轄法院，即 應一併準用民事訴訟法第一編第一章第一節之規定。二、查本件聲請人起訴係請求確認與相對人間之僱傭關係存在， 核屬因僱傭契約發生爭執之事件。次查，相對人之事務所設 於台北市○○○路○段6號8樓之1，有相對人公司基本資料 查詢明細、變更登記表附卷可稽，是依民事訴訟第2條第2項 之規定，自應由臺灣台北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄 權之本院起訴，顯係違誤。從而，爰依職權將本件移送於該 管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 1 日
民事第二庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 6 月 1 日
書記官 李勻淨