臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 101年度審易字第539 號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昊維原名陳龍傑.
上列被告因詐欺等案，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第99
號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國101 年6
月28日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下
：
審判長法官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳昊維犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺得利罪，累犯，處拘役伍 拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
（一）陳昊維前曾於民國99年7 月間，因竊盜案件，經臺灣臺北 地方法院以99年度簡字第3071號判決，判處有期徒刑3 月 、拘役50日確定，並於100 年1 月21日易科罰金執行完畢 。
（二）詎陳昊維不知悔改，竟分別為下述行為： １、基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於100 年2 月23日 下午6 時許，在新竹市○○路○ 段200 號「NOVA資訊廣場 」（下稱NOVA廣場）2 樓之「三井電腦量販店」內，乘店 員許恆瑋未注意之際，徒手竊取ACER牌筆記型電腦1 臺。 嗣經許恆瑋報警處理，並調閱現場錄影畫面，始悉上情。 ２、另基於意圖為自己不法利益之詐欺得利犯意，於100 年2 月26日下午3 時許，明知其無給付計程車車資之能力，竟 於新竹市火車站旁，向排班計程車司機林世松佯稱其錢包 掉落在「NOVA廣場」某店家內，經該店家通知領取，迨領 取錢包後再支付車資云云，致林世松陷於錯誤而駕駛車牌 號碼407 －LP號計程車載送陳昊維，並於同日下午4 時5 分許抵達「NOVA廣場」旁之光復路2 段194 巷口，陳昊維 下車後並未返回支付車資，致陳昊維獲有免於支付車資新 臺幣165 元之不法利益。嗣經林世松察覺有異報警處理， 始循線查悉上情。
（三）案經許恆瑋訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第320 條第1 項、第339 條第2 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
刑事第九庭書 記 官 吳美雲
審判長法官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
書 記 官 李念純
附錄本案處罰實體法條全文：
＊刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍） 。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
＊刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。