返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,101年度,695號
PCDV,101,訴,695,20120626,1

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　101年度訴字第695號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　王濬智
訴訟代理人　張啟賢
被　　　告　眾保股份有限公司
兼　上一人
法定代理人　周咏樟
被　　　告　林貞妤
　　　　　　周黎卿
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國101 年6
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾肆萬壹仟伍佰陸拾元，及自民國一百年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之三點八六計算之利息，暨自民國一百零一年一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：緣被告眾保股份有限公司（下稱眾保公司）於民 國98年1 月22日邀同其餘被告周咏樟、林貞妤、周黎卿為連 帶保證人，向原告借款2 筆金額合計為新臺幣（下同）350 萬元，約定到期日、利息及違約金等計算方式如附表一所示 。詎被告眾保公司僅繳息至100 年12月21日止，並已於99年 4 月16日經臺灣票據交換所通報為拒絕往來，依據授信契約 書第7 條第1 、2 項之規定，其債務應視為全部到期，目前 尚積欠原告本金941,560 元及其利息、違約金。爰依據消費 借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被 告應連帶給付原告941,560 元及如附表一所示之利息、違約 金。
二、被告則以：渠等對於積欠原告所請求之借款金額並無意見， 惟希望分期償還等語，並聲明：請求駁回原告之訴。三、本件原告主張之事實，業據其提出授信動撥申請書兼借款憑 證、授信契約書、保證書、臺北票據交換所公告拒絕往來戶 明細表等件為證；被告對此亦均不爭執；自堪信原告之主張 為真實。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 應連帶給付941,560 元及如附表一所示之利息、違約金，為 有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85



條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 26 日
民事第三庭 法 官 邱育佩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 101 年 6 月 26 日
書記官 彭麗紅