返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,101年度,548號
PCDV,101,訴,548,20120629,1

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　101年度訴字第548號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　辜濂松
訴訟代理人　葉健中
被　　　告　廖仁佑即佑呈電信工程企業社
　　　　　　彭淑媚
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國101年6月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾萬陸仟肆佰零陸元，及自民國九十三年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，並自民國九十四年一月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
㈠依卷附之借款契約、本票（付款地為新北市○○區○○路29 0號）及授信約定書第13條（見本院卷第8頁正反面）所載， 兩造約定雙方同意以本院為第一審管轄法院，是本院自有管 轄權。
㈡被告廖仁佑即佑呈電信工程企業社、彭淑媚均未於言詞辯論 期日到場，核均無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告依銀行法及金融機構合併法規定，於民國96 年9月8日正式合併花蓮區中小企業銀行股份有限公司，原告 中國信託商業銀行股份有限公司為合併後存續法人，依法概 括承受其相關業務及一切權利義務。被告廖仁佑即佑呈電信 工程企業社邀同被告彭淑媚為連帶保證人，於93年7月30日 向原告借款新臺幣（下同）80萬，因被告廖仁佑即佑呈電信 工程企業社有加入信用基金保證代償，其中40萬元為有擔保 債權，另40萬元為無擔保債權。雙方約定均自93年7月30日 起至96年7月30日止分期清償，按年息百分之12.88採固定利 率計付；遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在六個 月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上 開利率百分之二十計算之違約金，任何一宗債務不依約清償 本金或利息時，債務視為全部到期。詎料被告未依約履行， 本件借款尚欠如訴之聲明所示之本金、利息及違約金未為清 償，迭經原告催討，均無效果。爰依消費借貸及連帶保證之 法律關係提起本訴等語。併為聲明：被告應連帶給付原告



706,406元，及自93年12月30日至清償日止，按年息百分之 12.88計算之利息，並自94年1月31日至清償日止，其逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者， 按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之金管會核准合併 花蓮企銀函影本、借款契約、本票、授信約定書、關係戶維 護頁面、放款帳戶還款交易明細、被告戶籍謄本、商業登記 抄本各1份（見本院卷第7-13頁、第24頁）為證，被告廖仁 佑即佑呈電信工程企業社已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事 訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認。另被告 彭淑媚已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出書狀爭執，是原告之主張，應信為真實。五、按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約。」、「利息或其他報償，應於契約所定期限支付 之」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸 與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。」，民法第 474條第1項、第477條前段、第478條定有明文。又保證債務 之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權 人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定 連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年臺上字第1426 號判例意旨參照）。經查被告廖仁佑即佑呈電信工程企業社 邀同被告彭淑媚為連帶保證人，向原告借款，嗣未依約繳款 ，尚欠原告如訴之聲明所示之本金、利息及違約金等情，已 如前述，被告彭淑媚既為被告廖仁佑即佑呈電信工程企業社 之連帶保證人，自應與被告廖仁佑即佑呈電信工程企業社就 上列已到期尚未清償之借款債務、利息、違約金，負連帶給 付之責。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求被告連帶給付如訴之聲明所示，為有理由，應予准許。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本 院審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此 指明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385 條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
民事第二庭 法 官 楊千儀




以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需按他造人數附繕本，勿逕送上級法院）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得無庸命補正，逕為裁定駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
書記官 許清琳