臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3786號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 張羿茹
（現於法務部矯正署桃園女子監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101年度毒偵字第2841號），本院判決如下：
主 文
張羿茹施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充如下：「按甲基安 非他命經口服投與後約70 %於24小時內自尿中排出，約90 % 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其 投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密 度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反 應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述 資料推斷，最長可能不會超過4 日（亦即96小時）等事實， 業經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢 1 字第001156號函示明確。是被告於101 年4 月18日為警採 集之尿液檢體，經送請臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 以氣相層析質譜儀法檢驗結果，既有甲基安非他命之陽性反 應，顯見被告在經警於前揭時點採集尿液檢體前之96小時內 某時點，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪 認定。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、核被告張羿茹所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施 用第二級毒品之罪。又被告施用時持有毒品之低度行為，應 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。末查；被告前有如 附件聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於受有期徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被 告前因施用毒品經觀察、勒戒及判刑，仍不知戒絕惡習，復 為本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度 、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 6 月 7 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 周 佳 誼
中 華 民 國 101 年 6 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。