臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第2703號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 鐘水龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百
零一年度速偵字第二八九五號），本院判決如下：
主 文
鐘水龍服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告鐘水龍所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項不 能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知服用酒類，對 意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公 眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升０．七 一毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下仍騎乘 機車行駛於道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十 二條第三項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第2895號
被 告 鐘水龍 男 47歲（民國○○年○月○日生） 籍設新北市坪林區石曹村石曹11號
現居新北市○○區○○街296巷1弄12
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鐘水龍明知服用酒類致不能安全駕駛時，即不得駕駛動力交 通工具，竟仍於民國101年5月23日19時30分許，在新北市○ ○區○○街296巷1弄13號3樓住處內飲用啤酒過量，已達不 能安全駕駛動力交通工具之狀態後，猶貿然於同日19時35許 ，騎乘車牌號碼F28-355號重機車上路，嗣於同日20時3分許 ，行經新北市○○區○○街41巷口時，為警攔查，經對其實 施呼氣酒精濃度測試，結果測得其呼氣內所含酒精濃度為每 公升0.71毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告鐘水龍供承不諱，並有酒精測定紀錄表 、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後 生理協調平衡檢測紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1份附卷足資佐證。又刑法第185條之 3 規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，不以發生具 體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以 上，肇事率為一般正常人之10倍，遂認已達不能安全駕車之 標準；至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作 為「不能安全駕駛」之判斷時，亦應依刑法第185條之3規定 論處，業經法務部88年5月18日以88法檢字第001669 號函釋 明確。再就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣 時酒精濃度達每公升0.25毫克（約合體內血液中酒精濃度50 MG/DL或0.05%）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼 氣酒精濃度達每公升0.5 毫克時（約合體內血液中酒精濃度 100MG/DL或0.1%）則呈現輕度到中度中毒症狀，出現反應較 慢、感覺降低、影響駕駛之狀況，復有行政院國軍退除役官 兵輔導委員會臺北榮民總醫院於88年8月5日（88）北總內字 第26868 號函文可據。從而，揆諸前開說明，並參以被告吐 氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克等情，足見被告於騎車之 始及檢測當時均已因飲酒達不能安全駕駛之情狀。綜合上證 ，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 4 日
檢 察 官 侯 驊 殷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 6 月 5 日
書 記 官 余 秋 桂