請求塗銷扺押權登記
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,101年度,397號
CHDV,101,訴,397,20120611,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　101年度訴字第397號
原　　　告　楊進義
訴訟代理人　黃明看律師
上列原告與被告竹臨食品股份有限公司間請求塗銷抵押權登記事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十四日內，補正原告之法定代理權，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之，此為起訴應具備之訴訟要件；又原告之訴，被告有未由 法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回，但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1 款、第249條第1項第4款分別定有明文。次按當事人書狀， 被告如為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所 、事務所或營業所，及其法定代理人姓名、住所或居所，及 法定代理人與當事人之關係，同法第116條第1項第1款、第2 款亦定有規定。復按解散之公司除因合併、分割或破產而解 散外，應行清算，公司法第24條定有明文。公司經中央主管 機關撤銷或廢止登記者，準用之，同法第26條之1亦有明文 。再解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；股份有限 公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股 東會另選清算人時，不在此限；公司之經理人或清算人，在 執行職務範圍內，亦為公司負責人，復為公司法第25條、第 322條第1項、第8條所明定。
二、本件原告起訴時，雖於起訴狀上載明被告之法定代理人李英 財，然查被告於民國98年7月23日經經濟部以經授中字第098 34108330號函命令解散，並於98年11月19日經經濟部以經授 中字第09834178350號函予以廢止登記，是依首開法條之規 定，被告在清算範圍內，視為尚未解散。而被告之公司章程 或股東會未另有規定或選任清算人，業經本院依職權調取工 商電子閘門查詢公司登記資料及司法院清算人暨臨時管理人 查詢資料查明在卷，是依法應以董事為被告之清算人，該董 事在執行清算職務之範圍內，應為被告之負責人。原告起訴 僅列原董事長李英財為該公司法定代理人，於法尚有未合。 爰裁定命原告於收受裁定後14日內儘速補正被告之真正法定 代理人暨其住所或居所，並提出該法定代理人最近之戶籍謄 本（記載欄勿省略），暨請按被告法定代理人人數提出起訴 狀繕本及民事陳報狀繕本，俾利訴訟程序順利進行。如逾期 未補正，即裁定駁回其訴。




三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
民事第一庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
書記官 彭月美