臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度監宣字第92號
聲 請 人 李忠梱
相 對 人 李忠厚
利害關係人 李爽
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李忠厚（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定李忠梱（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定李爽（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第 1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人李忠梱為相對人李忠厚之次弟，相對 人於民國100年10月19日因車禍致顱內出血併昏迷，及敗血 症、呼吸衰竭、腦積水併嚴重癲癇等傷害，經送醫急救僅救 回一命，就此以後每況愈下無意識的躺臥床上，且不見起色 ，目前意識不清，四肢癱瘓，完全喪失行動能力，無法自行 執行日常生活活動而需專人照顧，爰聲請對相對人為監護之 宣告，且請求選定聲請人李忠梱為相對人李忠厚之監護人， 同時指定相對人之父李爽為會同開具財產清冊之人等語，並 提出親屬系統表1份、戶籍謄本2份、同意書2份、中華民國
身心障礙手冊影本1份及衛生署彰化醫院診斷證明書影本1份 等件為證。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出診斷證明書、中華民 國身心障礙手冊影本、戶籍謄本為據，且經本院囑託衛生署 彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院梁孫源醫師審驗相對人之精 神狀況，鑑定判定相對人有重度障礙之原因，不能管理處分 自己之財產，有達不能為意思表示或受意思表示之情形，已 達到監護宣告之程度，有該院鑑定書一份在卷可稽。故聲請 人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、次查：聲請人李忠梱為受監護宣告人李忠厚之次弟，關係人 李爽為受監護宣告人之父，有戶籍謄本在卷可按，是本院參 酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護宣告之人 之最佳利益，爰選定聲請人李忠梱為監護人，並指定李爽為 會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
家事法庭 法 官 吳俊螢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
書記官 陳秀娟