臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度司財管字第16號
聲 請 人 李慶裕
代 理 人 林俊雄律師
關 係 人 財政部國有財產局臺灣中區辦事處
法定代理人 廖蘇隆
上列聲請人聲請對被繼承人謝金福選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任財政部國有財產局臺灣中區辦事處為被繼承人謝金福（民國42年11月22日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前籍設彰化縣彰化市○○○路22巷84號之1五樓）之遺產管理人。程序費用新台幣壹仟元由被繼承人謝金福之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依法為公示催告。又按先順序繼承 人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法 第1177條、第1178條第1項、第2項、第1176條第6項規定甚 明。
二、本件聲請意旨略以：緣被繼承人謝金福為坐落彰化縣芬園鄉 ○縣○段1124及1127等地號土地共有人，該二筆土地經聲請 人訴請本院判決分割。查被繼承人於民國（下同）95年11月 26日死亡，其法定繼承人均已向本院辦理拋棄繼承。據上， 可知被繼承人遺產無人繼承，因被繼承人之死亡，分割之訴 訟難以遂行，為此，爰依法聲請選任遺產管理人等語。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出被繼承人之繼承系統表 暨相關戶籍謄本、本院家事庭函影本、土地謄本為證，經核 無訛，並經本院依職權調閱本院95年度繼字第1342號拋棄繼 承卷宗，查核明確，聲請人之主張堪信屬實。
四、次查，被繼承人之所有繼承人皆已拋棄繼承或已亡故，本院 曾發函詢問被繼承人之拋棄繼承人謝雅雲、謝雅晴、謝金柱 、謝金龍、王謝愛卿、謝愛珠等是否願意擔任本件之遺產管 理人，其中謝雅雲、謝雅晴、謝金龍表明不願意擔任，有電 話紀錄附卷可查，而謝金柱、王謝愛卿、謝愛珠則未遵期回 覆，顯無擔任遺產管理人之意願。
五、末查，被繼承人遺產管理涉及其債權人、受遺贈人債權實現 ，為了加強社會交易信賴性，落實債務人財產為債權之總擔 保，不因其死亡而使債權實現發生困難，故遺產管理實具有 公益性質，而國有財產局為國家管理財產機關，負責全國國 土或財產之管理事務，本質上負有為民服務之公益性質，不
能純以遺產償還後仍有剩餘為其擔任遺產管理人之考量因素 ，況財政部國有財產局辦事細則第4條規定，該局設置「接 收保管組」，掌理國有財產之清理、接管、登記、撥用及公 用產管理，其轄下之「接管科」辦理事項包含「代管無人繼 承遺產之登記及債權債務之清理」，足見代管無人繼承遺產 事，本屬國有財產局執掌之事務，其復具有管理財產之專才 ，從而本院認為指定財政部國有財產局臺灣中區辦事處為被 繼承人之遺產管理人應為適當，爰裁定如主文所示。六、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
家事法庭 司法事務官 劉俊佑